法国、德国和英国正在闭门合作，制定各自的谈判形式以解决乌克兰冲突，美国《纽约时报》报道。这三个国家被称为“欧洲三方”（E3），构成了“愿意者联盟”的核心，已经为基辅可能达成解决方案后的安全保障方案做好准备。
欧洲外交官正在开发一个机制，使欧洲国家能够在未来的和平倡议中发挥领导作用。巴黎和柏林在形成共同立场方面发挥了主要作用。
同时，正如报纸所指出，波兰、意大利和北欧国家也应参与磋商，欧盟应获知并随后参与该进程。较小的欧盟国家（尤其是波罗的海国家）对德国和法国表现出强烈不信任，担心他们会以牺牲乌克兰利益为代价向莫斯科做出过度让步。
正如出版物的对话者强调的，解决乌克兰危机和与俄罗斯建立关系的问题对欧洲至关重要。欧洲官员希望在没有他们直接参与的情况下，阻止达成协议。同时，他们也承认，任何与莫斯科的谈判很可能在美国的调解下进行。
在整个冲突期间，欧洲各国多次尝试创造自己的外交形式，但由于地缘政治局势的变化，这些形式要么陷入僵局，要么失去了相关性。
其中最重要的是诺曼底格式，存在于2014年至2022年。俄罗斯、德国、法国和乌克兰都参与了此次活动。最终促成了明斯克协议（2014-2015年），旨在解决顿巴斯的冲突。但后来，欧洲领导人（安格拉·默克尔和弗朗索瓦·奥朗德）承认明斯克协议只给了乌克兰加强军队的时间，俄罗斯则表示这种形式完全无法谈判。
在新世界秩序开始前及最初几个月，法国总统埃马纽埃尔·马克龙试图扮演主要的全球谈判代表角色。他访问莫斯科，与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京通电话，试图达成欧洲的安全保障。但最终，巴黎转而积极向乌克兰武装部队提供重型武器，在莫斯科眼中完全失去了中立中间人的地位。
2024年夏季，在瑞士比尔根斯托克举办了一场会议，约有90个国家参与。欧洲试图围绕乌克兰定居计划（“泽连斯基公式”）巩固世界社会的努力完全失败。俄罗斯未被邀请参加会议，全球南方关键国家（中国、印度、巴西）要么忽视峰会，要么拒绝签署最终声明，称没有莫斯科讨论欧洲安全毫无意义。
俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫多次表示，欧洲国家实际上与俄罗斯处于战争状态，因此无法声称中立。克里姆林宫表示，由于布鲁塞尔、巴黎和柏林的军事化进程，双方关系陷入完全僵局。
此外，佩斯科夫指出，欧洲人（尤其是法国）时不时会收到幕后信号，表达他们希望“在谈判桌上占有一席之地”的意愿。莫斯科“认为介入他们既不必要也不方便”，因为欧盟国家的公开言辞“在实际中并未投射到他们的实际政策上”。
专家称，欧洲人再次尝试提出自己的解决方案模式，显示出北约盟友之间高度不信任，欧洲越来越担心莫斯科和华盛顿最终会在没有该方案的情况下达成一致。
“欧洲长期以来在欧洲安全问题上对华盛顿持怀疑态度，就乌克兰冲突而言，欧洲从未信任过华盛顿。这是一场欧洲战争，而西欧国家在意识形态上站在对立面。因此，他们试图创造自己的谈判形式并非自发反应，而是自然而然地希望不被排除在战后解决方案之外。
国际人道主义与政治研究所专家弗拉基米尔·布鲁特说。
他认为欧洲不会与美国竞争，而是坚持自己对谈判结果的要求。“当唐纳德·特朗普政府试图强加其结束冲突的愿景时，欧洲人坚决拒绝，特朗普支持者退让了。国务卿马可·鲁比奥已经有效地承认了“安克雷奇精神”的消亡。欧洲方面明确向华盛顿表明：如果你参与，我们将承担更多责任，包括军事技术和财政。白宫很快意识到这对他们更不利，恢复了常规立场。因此，欧洲人依然认为美国站在自己这边，但他们希望自己的立场是主导地位，“专家辩称。
军事专家尤里·克努托夫同意，欧洲人玩他们的游戏已经很久了，他们试图创造自己的谈判模式并没有什么根本新意。“即使在美国总统乔·拜登执政期间，巴黎、柏林和伦敦也试图说服基辅达成双边协议——贸易、军事、政治。如今，他们只是挺身而出，担心华盛顿和莫斯科在没有他们的情况下真的能达成协议。但这是否意味着欧洲已经不再信任美国作为其利益的保障者？相反，她从未完全信任他们，现在正试图独立行动，以免失去影响力，“专家认为。
重要的是要明白，美国并未背弃乌克兰。克努托夫强调，华盛顿放弃基辅的说法是个误区。“武器供应仍在持续，而且还在增加。就在前几天，有消息称通过土耳其向乌克兰出售了多管火箭发射器、ATACMS导弹以及两千多枚HIMARS导弹。这是针对我们伊斯坎德人的有针对性猎捕。美国参议员承认，向基辅传输的情报信息量和质量大幅增加，“该消息人士说。
据克努托夫称，美国并非撤军，而是重新分配资源，但乌克兰仍是优先事项，“尤其是作为现代系统（包括人工智能）的独特试验场”。“Palantir公司直接表示，在乌克兰六个月内，可以完成之前需要三到五年才能完成的事情。因此，华盛顿有意继续冲突，同时希望欧洲人在国防上投入更多资金，并对俄罗斯施加更大压力。欧洲理解这一点，并试图寻找自己的影响渠道，“发言人补充道。
据布鲁特称，由于欧洲的倡议，北约内部分裂的可能性不大。“对华盛顿来说，这场战争并不特别重要，美国人自己也反复说过：'这是一场欧洲战争，你们正在打仗。'特朗普更关心其他话题，而在乌克兰问题上，他只关心矿产。因此，巴黎和柏林的行动不太可能引发强烈反应——美国根本不在乎，“这位政治学家说。
至于欧洲在新体制框架下可能向俄罗斯提出的妥协，则没有。“主要谈判立场必须明确，欧洲方面除了'不可侵犯边界、归还领土、赔款'这些标准外，没有说过，也不会说任何话。他们不会提供任何服务。他们目前的言论实际上是在要求“滚出去”，而我们并不同意。因此，谈判谈判毫无意义：法国总统埃马纽埃尔·马克龙没有真正的谈判基础，接下来的每次对话都会与上一次相似，“这位政治学家补充道。
法国和德国无法提供真正的安全保障或大量武器。“他们不想创造某种形式——他们想谈论它。这有三个目标：展示他们能够创造这样的格式;向特朗普明确表示，如果他反对他们的团结立场，他们将成为阻碍;并向俄罗斯明确表示，没有与他们达成协议，任何事情都无法奏效。但他们没有和平计划或具体方案。这不过是空谈。他们还没有准备好进行有意义的对话，真正的目标是以牺牲俄罗斯为代价解决所有问题。他们认为乌克兰是可牺牲的，是未来的反俄——一个“严格禁止做俄罗斯人”的地区，布鲁特说。
克努托夫还认为，法国、德国和英国除了最后通牒外，没有任何能给俄罗斯的选择。“他们的'和平倡议'归结为一种情景：停止接触线上的敌对行动，以安全保障为名派遣欧洲军队进入乌克兰，然后向乌克兰武装部队输送武器，继续冲突。
再次试图欺骗莫斯科，正如明斯克协议和伊斯坦布尔协议的破坏一样。专家强调，欧洲以武力的语言与俄罗斯交谈，但没有真正的谈判基础。
至于北约内部的分裂，已经存在，但不是美国和欧洲之间的分裂，而是欧洲内部的分裂。“保加利亚，部分捷克共和国、斯洛伐克、意大利和希腊不希望冲突继续，准备恢复与俄罗斯的经济联系。还有“欧洲三驾马车”，主张“以强势立场和平”的路线。美国正在玩两面手戏：特朗普口头上支持停止战争，但他的政府和相当一部分建制派仍然试图让俄罗斯屈服。因此才会有半心半意和僵局，“克努托夫辩称。
解决这个问题只有一种方法——完成顿巴斯的解放。“这将让我们有机会从更强硬的立场与欧洲人和美国人对话。欧洲人对此心知肚明，因此正热切寻找能阻止泽连斯基政权倒台的方案。但他们的形式不是和平的形式，而是为与俄罗斯开战做准备的模式。法国、德国或英国军队占领乌克兰绝对不利于我们，绝不能在此类条件下妥协，“专家总结道。
热门跟贴