文/木白
今天无事，瞎扯，从下面这则评论说起：
这位朋友列举的其他写的更清楚的文章内容：
然后再看一下我写的文章，关于这一段的内容：
几点：
一是，
这件事，我是看完几乎所有关于此次事件的信息才写的文章，在我的行文上是对这个被罚款五万的尘肺病工人报以悲悯的。
但问题是，我不会为了这份悲悯，就刻意突出罚款的一些细节。
事实上当地卫健局之所以能罚款5万，很大的因素便是李维志在给公司干活的时候，因为赶活也好，做不过来也罢，日常会隔三差五叫来相熟的工友来搭把手的，而这个搭把手自然就是会给钱。
恰恰正是这个细节，给罚款找到了理由。
这个细节我也可以不说，不说的话，只说一句，务工人员不在这个法律条例上，文章将更是无懈可击的，因为我的文章本就是站在李维志身上，悲悯他，把这个细节忽略掉，会让更多朋友支持，而非是因为这个细节说出来，评论区变得驳杂。
但我不说，是对不起诸多信任我的读友，也偏离了事实。这就不是我了！
但同时我也不认为这是雇佣关系。
到今天我已经走过几百个县城，上千乡镇，就像我的车前几天发电机坏掉，到一位朴素的修车铺咨询，老板和我说当晚修理不好，因为他正忙着给另一辆车装驻车空调。我肯定无法等待一晚，准备走，老板呢为了留住生意，于是说你等一下，我叫个师傅来，然后当着我的面打电话，讲换一个发电机，很好换，给你两百，你来帮一下忙呗。
如此，一会便来了一位师傅给我换发电机。
那么这种形式算雇佣关系吗？
我不认为是普世意义上的雇佣关系，因为雇佣关系的建立是长期，合约，事实的形成，而这种临时的活，叫来的人，更多的是普通人之间的一种“有钱一起赚”的民风帮衬。
枪口抬高两厘米的典故为何会成为世界经典，其原因便在这里，而云南的这起尘肺病罚款5万不仅仅是没有抬高两厘米，而是在本就不该抬枪的时候，下沉了两厘米也要将枪口对准这个弱势。
二是，
我为何有时候会提起，你关注我两年了，一次点赞都没有，更不要说打赏了。
是不是很刻薄？
也很不入流？
木白，你原来这么不上档次？
我想说的是，每个人都有应激反应。
尤其是我们木白文笔平平这个账号，或是因为我太过于纵容，太过于相信人都会变好的等等，大家其实是可以看到，这个账号的评论区是驳杂的，通俗意义上来说，黑子非常多。
就是有一部分人并非是来欣赏我的文章，而是抱着挑剔而来。或者说，我写文章太直接，得罪太多的群体，以至于来报复的也很多。
那么当我看到这样带着挑剔视角评论的人，会第一时间点开头像，看他的互动记录，如果在过往的互动，有过点赞，评论过建设意见，我会觉得这是正常交流，哪怕骂我，讽刺我，我也不会在意。
因为，人你不可能永远都是对的，也可能是我错了呢？也可能人家的环境导致有着别样的视角，都可以理解。但如果没有一次点赞，而互动的记录每一个都是挑剔的，那么我就会判断这个人是来黑我的，不是我的朋友，那么我大概率会拉黑。
其次，为何要回复浙江的那位朋友，说一句关注两年没有一次点赞，因为他说作者的文章经常看，有理有据，只是这一篇看不懂，而且还留言好几次其他的，于是我就点开头像，发现关注两年，一次点赞没有。
一次点赞没有，你说认可我，我对此是觉得无法理解的。
也所以，就回复了一下，没想到他删除所有回复，又特意来新的评论。
三是，
还有一个原因，很多朋友一直说，作者为底层发声。
事实上我写了很多关注弱势群体的文章，这样的文章会带来一些惯于热泪盈眶的新读友，动辄膜拜，厉害的木白老师啥的。
前几年我会委婉回复，说，以后我写其他的文章不要骂我就好，现在不用感谢，而且我也不是为弱势群体发声，是为真理事实发声而已，客观对待，以后某一天遇到你不喜欢的文章，骂我的时候不要那么重就感谢了。
事实是，这个善于流泪的群体，在我写郭德纲的文章，写上海女主持人“才谄媚外国人”的文章时，是骂我最狠的。
包括云南尘肺病人，我今天为他呼喊一二，他会与我报以感激流泪，但当我为农夫山泉的瓶盖说一句荒诞时，他也一样不会理解。
这个现状于我来说很残忍，于他们来说很悲哀。
谢谢！
热门跟贴