19岁男友被女友10万卖到缅甸，法律却说他“不是受害者”——成年男性的法律保护，为何成了笑话？
2025年2月，广东湛江19岁的小黄，被17岁的同居女友小周以10万元的价格卖到了缅甸电诈园区。在园区里，他因完不成诈骗业绩遭受毒打，听力严重受损、身体暴瘦。直到家人东拼西凑35万元“赎金”，他才在4个月后脱离魔窟。
而卖他的女友小周，拿着10万元在泰国玩了10天。回国后她被警方控制——但检察机关指控的罪名，不是拐卖，是诈骗。
一个荒诞的现实：被卖的人，不是受害者
为什么不是拐卖？因为中国《刑法》第240条规定的“拐卖妇女、儿童罪”，保护对象是妇女和未满14周岁的儿童。成年男性，不在保护范围内。
国家“双千计划”法学专家陈平凡解释得很清楚：小黄作为19岁的成年男性，尽管人身自由被剥夺并遭受贩卖，但因现行法律未将成年男性定义为该罪名的客体，检察机关无法适用拐卖罪追责。
更荒诞的是，以诈骗罪起诉的逻辑是这样的——小周明知园区从事电诈业务，仍将小黄卖给园区，属于帮助园区实施电诈，因此是园区的共犯，构成诈骗罪。而被贩卖、殴打、勒索的小黄，在法律意义上，竟然不是这起“贩卖”行为的直接受害者。
他被卖了，被打了，被关了4个月——但法律说：你不是受害者。
有网友的评论直戳心窝：“难道成年男性已经被开除人籍了吗？”
被“理所当然”忽略的男性受害者
这种法律空白不是孤例。
拐卖罪不保护成年男性。强奸罪的受害者同样只能是女性，成年男性遭遇强迫性侵害，也无法被认定为强奸罪。法律条文与现实的暴行之间，裂开了一道触目惊心的鸿沟。
这种“理所当然”，源于根深蒂固的社会观念——觉得男性身强力壮，不可能成为拐卖、性侵的受害者。但现实从来不是绝对的。无论是小黄被贩卖，还是生活中偶发的男性被侵害案件，都证明成年男性同样会陷入无助的困境。
2007年山西黑砖窑案，被解救的奴工几乎全是成年男性。当时的舆论高峰，也没能推动法律填补这个空白。18年过去了，同样的问题还在重演。
卖人的只判诈骗，被卖的拿不到一分钱
更残酷的是维权困境。
小黄不是诈骗罪的受害者，这意味着小周不需要寻求小黄的谅解，也不会产生与小黄相关的刑事责任。10万元违法所得将被追缴，但小黄拿不到一毛钱赔偿。家人支付的35万元“赎人费”，在法律上也很难要回来。
“血泪和巨款都无从找回，怎么看都只能硬生生吃了这个哑巴亏。”
湖南金州律师事务所谢博洪律师指出，小周的行为实质是跨国人口贩卖，但法律存在空白。小黄家属可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，主张医疗费、误工费等直接物质损失。但那35万元赎金，和被卖、被打、被关了4个月的精神创伤，恐怕永远无法被法律“看见”。
法律不该被刻板印象绑架
法学专家陈平凡认为，我国《刑法》罪名保护范围存在结构性空白。法律的核心是公平正义，不该被刻板印象绑架。
不能因为大多数男性看似强势，就忽略少数人的遭遇；不能因为以往少见，就任由法律存在漏洞。每一个公民，无论男女老少，都应该被法律平等保护。
一个19岁的男孩，被女友卖了、打了、关了4个月，法律却找不到一条合适的罪名来直接惩罚那个卖他的人。这不是法律该有的样子。
你觉得成年男性的法律保护，该不该补上这个缺口？评论区聊聊。
热门跟贴