被网友一眼判定通过了3S认证的《牛来》，票房自每天几百元，一路飞天直上重霄九。
3S认证的S不是shit，而是：
翔一样的建模，翔一样的配音，翔一样的剧情。
我青睐数十年的《NF周末》，竟然说“买票看《牛来》的人，买的是一种社会参与感”。
参与集体观摩一坨翔？对此，资深网红八条说“去球！”
该片能够获得龙标，凤凰网解读为“院线门槛的松动信号”。
公映证号是电审动字（2024）第33号。
凤凰说“走完了从剧本备案到内容审查再到技术审查的全部正规流程，没有任何走捷径的嫌疑”。
如此未经调查、信誓旦旦的结论，是在提示哪里有什么嫌疑吗？业内人士请发言。
地板质量动画片，可以过审、拿到龙标、院线排期，其他影片就真的比它差？就真的不能过审？不能排期？
也许确实“没有走捷径的嫌疑”，恰恰暴露出审核机制中关键要素缺失，导致低劣影片进入大众市场。
诚如网友调侃：劣币驱逐良币，假币驱逐劣币，冥币驱逐假币，牛币驱逐冥币。
其实在视频号里，就能看到很多优秀的电影介绍短片，思想内涵深刻，摄影简洁明快，立意独特，配乐好听，甚至在First青年电影展获奖，但都没能进入院线排片。
何以牛来？内容像学生作业，画质如同几十年前。肉眼可见的低劣制作，登堂入室，正式院线公映，反差之大令人瞠目结舌。
原来，龙标审核的是价值观/导向是否正确、有无触碰红线，只审红线不审质量。
这和普通人们认知的审查大相径庭，一般理解官方审核是在帮大众把关。
说到底，电影也是一种商品，电影市场也是市场，既然有审核，那就应该把关各个环节，就像把关食品等商品一样。
如果不审核质量，那就干脆开放院线排期，大家凭影片质量换取观众选择。
而非筛选出仅仅是价值观正确、毫无艺术特色、人文特质、文学内涵的“正确”垃圾，放入市场，赚取观众的时间和金钱，排挤其他优秀影片。
这等同于放任劣质产品流入正规市场，审核不把关质量，就是形同虚设。
不禁联想到纸尿裤甲酰胺事件中，某些品牌凭借“符合国标”，就让问题产品逃脱追责。毒杨梅事件中，市场监管被特供样品糊弄。
纸面上合法合规，现实中惨不忍睹。如此下去，我们吃的喝的使的用的听的看的，都会慢慢变成粗糠。
提高生活品质如爬坡，需要一点点、一步步、持续不懈地努力，但下坡路总是轻松顺畅、一滑到底。
《牛来》，帮助人们祛魅了龙标审核，但同时也大挫电影人信心。有导演表示：
《牛来》撕掉了中国院线电影最后的那一层遮羞布，我们这些创作者苦苦坚守的创作底线，一瞬间显得那么苍白。
自己的电影，看过的观众口碑反馈尚可，却拿不到排片，也没有办法换了舆论发酵。
算了，院线电影，我不拍了。院线大屏幕，已经和我导演编剧无缘了。
《牛来》是个炫丑现象，有人称之为反智黑天鹅，坦言票房破千万实乃中国电影的耻辱。
据说观影人多为股民，不过是借牛来讨个口彩。
岂不更荒诞？股市的繁荣，竟然需要借助毫无关联的好口彩，而非经济上行、市场活跃。
既然如此，紧跟牛来的，是不是应该是牛Fen？牛犇？
传说有种用牛粪做的菜，叫牛瘪火锅，也称牛粪火锅，不知接下来会不会火？
但确定的是，如果占据院线大屏幕的都是《牛来》这种烂片，对影院经济来说，不是牛来而是熊大。
热门跟贴