美国内华达州联邦地区法院法官Gloria Navarro周三在Phillips v. Parlade案中裁定，一名州法院法官即使被指控“完全依赖人工智能”作出司法裁决，其行为仍属司法行为，受绝对司法豁免保护，不得因此被追责。 原告主张，涉事法官在审理其州法院案件时，把100%的官方决策职责委托给AI，没有进行任何人类裁量思考，因此不能被视为“司法行为”；由于法官放弃了全部裁决权，相关裁决属于“明确缺乏一切管辖权”，司法豁免不应适用。 法院则援引司法豁免原则指出，法官享有绝对民事免责，即使行为错误、恶意或越权，通常也受到保护；除非被诉行为属于“明确缺乏一切管辖权”或“不属于司法行为”。法院判断行为是否属于司法性质的考量因素包括：是否属于正常司法职能、是否发生在法官办公室、争议是否围绕待决案件，以及事件是否因当事人与法官的官方身份接触而产生。 法院认定，发布司法裁决明显属于正常司法职能，争议正围绕原告在州法院待决的案件，且原告没有指控相关行为发生在法官办公室之外。因此，被诉行为具有司法性质。法院还表示，原告没有提供任何判例法或法律依据来支持其主张。据此，涉事法官在本案中仍受司法豁免保护，原告的追责请求不能成立。

打开网易新闻 查看精彩图片