大连有个大妈，因为没打招呼就跑进部队营区去捡废品，跟里面干活的工人吵起来了，最后还动了手。
事情是这样的，大妈在那捡破烂，工人朱荣过去劝，说这里不能进，让她赶紧走。
大妈不听，两人就吵了起来。
吵着吵着，大妈顺手抄起旁边的铁耙子要去打朱荣，旁人赶紧把耙子夺下来。
朱荣当时也急了，伸手推了大妈一把，大妈直接摔在地上，报了警，后来还在医院住了十二天。
出院以后，大妈觉得自己亏大了，又是头疼又是精神分裂，直接起诉朱荣，张嘴就要六千六百多块钱的赔偿。
法院审理这事儿时，先把冲突的原因理了一遍。部队那边出面做证，说营区可是军事管理区，外人进来必须得经过审批办手续，大妈当天压根就没办，进营区本来就是违规的。现场干活的人让她走，那是按规定办事，大妈不但不听劝，还拿铁耙子打人，这确实不对。
大妈违规是一码事，朱荣把人推倒造成了伤害，又是另一码事。法院认为，不能因为大妈先动了手，朱荣就能随便推人，伤了人还是得负责，得看看这两件事之间有没有直接的因果关系，还得看看受伤到底有多重。
最麻烦的其实是大妈以前的身体状况。大妈在医院检查时，病历上写得明明白白，除了头上有点挫伤、牙齿松了点，还有陈旧性脑梗这些老毛病。大妈非说自己现在的精神分裂也是那次冲突闹出来的，这让法官很头疼。
法院找了专业机构做鉴定，鉴定结果认为，大妈确实需要在医院治一段时间，护理费和营养费得算，但关于精神分裂，鉴定没说是因为这次冲突引起的。这就牵扯到一个法律界定问题，也就是大妈以前的那些病，能不能全算在朱荣头上。
以前法院处理这种案子，有时候会觉得伤者本来身体就不好，或者岁数大了，就顺手扣掉一部分赔偿，但后来有个最高法的指导案例，讲得特别清楚，个人的身体素质是客观存在的，不能直接等同于法律上的过错。
放到这起案子里，大妈有脑梗这些旧病，那是她自己的身体状况，不能直接变成她在这场冲突中要承担的责任，也不能因为她身体本来就不好，就直接把朱荣的赔偿责任给免了。法院把这两个线索分得很开，一个是身体上的因果关系，一个是行为上的过错，不能搅在一起乱算。
关于赔偿标准，这些年也有了变化。以前农村户口和城镇户口的赔偿标准不一样，现在为了公平，很多地方都已经统一了标准，比如赔偿金计算都按城镇那一套来，误工费看的是实际损失了多少钱，或者以前平均能挣多少钱，而不是简单看户口本来决定。
回到这案子，法院结合大妈拿出来的医药费单子，加上专业的鉴定意见，并没有全答应大妈六千多的索赔要求。最后判下来，医药费赔九百多，护理费七百多，营养费六百，再加上误工费六百多，一共是两千九百七十五块钱。
法院这么判，其实道理很直白，大妈没经过允许跑进营区，还先拿工具打人，这得自己担一部分责，朱荣动手把人推伤了，也得承担对应的赔偿责任，至于大妈身上那些旧病，只能看医学证据，有证据支持的才赔，没证据支持的或者没法证明跟这次冲突有直接关系的，法院肯定不能乱判。
大家做事都得有个规矩，违规在前或者先动手的人，在法律面前肯定是要吃亏的，但动了手伤了人，也不能靠着对方先违规就想把责任全推掉，法院的判决就是把这些是非曲直一点点拆开，算清楚谁该负多少责任。
热门跟贴