二审法院在处理证据时，并不是看心情想用就用，而是要过法律的三重关，也就是证据得有法律效力、得跟案件核心事实挂钩、还得走正规程序，要是没搞清楚这些，上诉很容易吃哑巴亏，现在把民事和刑事里的门道拆开了说，帮你理清楚哪些东西二审非看不可。
民事或者行政案件里，有四类证据二审法院必须得管，要是法院非不理，那就是程序没走对或者判决错了，这就成了发回重审或者是改判的理由，第一类是那些一审早就交上去也质证了，但法官找不出好理由就不采信的，如果这证据直接关系到案子最核心的底子，比如这人到底是不是这家公司的负责人，或者合同到底签没签，那二审必须重新审视，要是审完发现真能推翻之前判决的事实，直接改判或者发回去重审，现实里常有那种关键合同或者转账记录，法官只回一句对方不认就给打发了，没有任何分析，这种二审肯定得重新评价。
第二类是那些交晚了但关系到核心事实的，这是硬杠杠，按规定要是没啥重大过失把时间拖过了，法院必须收，要是确实是故意或者重大过失才拖这么久，但那证据跟案子基本事实太重要了，法院还得收，只不过回头地训诫或者罚款，但如果这证据跟案子核心事实没半点关系，法院就可以不收，有些判例说得很清楚，只要是涉及借贷关系里的主体确认或者是利息计算这种事，别轻易因为晚交就把证据拒之门外。
第三类是二审时候才出现的所谓新证据，比如一审庭审结束后才发现的线索，或者一审的时候申请过调查但法院没准，二审觉得确实该调的，还有就是确实因为客观原因一审拿不到，非故意拖着不给的，这些二审都必须组织双方质证，只要证据能证明事实，该改判就改判。
第四类是一审压根就没质证过的东西，证据没质证过，那是不能直接作为判决依据的，要是一审直接把它写进事实认定里，但开庭没让双方说话争论，二审可以补充质证后再用，要是发现因为没质证导致核心事实根本弄不清楚，那必须发回重审。
反过来讲，那些故意拖着不交的边际碎料，或者是跟核心事实没关系的过期证据，还有偷拍偷录这种侵害别人权利的非法证据，或者是翻来覆去提交没新内容的证据，二审法院是可以不理的。
刑事案件里有两类关键证据二审必须处理，一是一审该排掉的非法证据没排，比如被告人一审明明提了证据是刑讯逼供出来的，一审连看都不看直接拿来定罪，这可能会影响判决公正，二审必须得处理，要是查实确实非法取得，要么排除掉，剩下的证据够定罪就维持，不够就改判无罪或者发回重审，另一类是一审没质证过的关键定罪证据，这剥夺了当事人的辩护权利，可能会影响审判公正，必须发回重审。
刑事案子里对被告有利的证据，像什么不在场证明或者新的鉴定意见，二审必须得看，不能搞疑罪从有的那一套，要是检察院那边想补证据，除了特殊情况，二审原则上不准再出新招。
自己查自查时可以问四个问题，第一，一审见没见过，见过没质证那就补上，见过也质证了但法官乱否，二审就得重评，第二，是不是案子最核心的支点，不是的话法院可以不收，是的话民事案子里就算交晚了也得收，刑事里更得审，第三，来源合不合法，非法的直接排除，合法的但交晚了，那就看你是真有难处还是故意拖，第四，二审能不能直接查清楚，能就改判，不能就发回。
如果你手上那份证据一审交了也质证了，而且确实跟案件核心事实有关，也不是非法来的，二审非不采纳，这就是上诉的突破口，直接在诉状里指出来，说一审对那份证据两个说法都没有，不仅没说理还违反了证据规则，这直接导致基本事实不清，这就成了要求二审法院必须处理的正当理由。
热门跟贴