菲律宾军方最高层已经换人，但马尼拉在南海问题上的强硬姿态并没有随之退场，7月9日，距离卸任只剩十多天的菲律宾武装部队总参谋长罗密欧·布伦纳二世，在棉兰老岛视察部队时直接点名中国。
声称菲律宾正在所谓“西菲律宾海”遭到“欺压”，并特别提到马辛洛克礁，也就是中方所称的黄岩岛，到了7月21日，布伦纳正式退役，安东尼奥·纳法里蒂接掌菲军。
但真正值得注意的，不是菲律宾军方换了谁，而是换帅前后的南海摩擦没有降温。
更微妙的是，军方不断释放强硬信号之际，马科斯政府又在8月向中国释放合作意愿——马尼拉究竟是在全面转向对抗，还是正在玩一套“安全强硬、经济合作”的双轨策略？
布伦纳7月9日的讲话虽然强硬，却不是一次孤立表态，菲律宾军队过去长期把大量资源投入国内反恐、反叛乱行动，而马科斯政府上台后，外部防御和海洋安全的重要性明显上升。
菲律宾持续推进军队现代化，同时强化与美国、日本、澳大利亚、加拿大等伙伴的安全合作。
所以，布伦纳临别前要求部队继续关注黄岩岛等争议海域，本质上更像是在给下一任留下战略方向，而不是个人情绪宣泄。
纳法里蒂7月21日接任后，这条路线并没有出现明显变化，8月13日，菲律宾任命委员会又正式确认其总参谋长任命，换句话说，菲律宾军方完成的是人事交接，并不是安全战略急转弯。
布伦纳讲话之后，局势很快出现新的摩擦，7月20日，仁爱礁附近发生中菲人员对峙。
菲方称一名海军人员遭中国海警人员击打受伤；中方否认菲方指控，并称菲律宾船只无视警告、实施危险行动。
7月23日至24日，黄岩岛附近又连续出现水炮事件，菲律宾方面指责中国海警对菲公务船采取危险行动，其中一艘中国海警船一度与菲律宾渔业船只相距约7米。
中国海警则表示，菲方船只非法进入相关海域，在警告无效后，中方依法采取跟监、拦阻和水炮等管制措施，双方对事件性质的描述几乎完全相反。
这里最危险的地方，恰恰不是双方谁说得更强硬，而是船只长期在狭小海域近距离接触，几十米甚至几米的距离下，一次错误转向、一次判断失误，都可能让“执法摩擦”迅速升级为人员伤亡。
一旦出现严重伤亡，外交争执就可能被推向安全和军事层面，这才是南海局势真正需要警惕的风险。
菲律宾强硬立场背后，绕不开2016年南海仲裁案，仲裁庭当年认为，中国在“九段线”范围内主张的、超出《联合国海洋法公约》规定范围的历史性权利缺乏法律依据，并对部分海洋权利问题作出有利于菲律宾的认定。
菲律宾此后长期将裁决作为外交和法律工具，中国从一开始就不接受、不参与该仲裁，并在裁决公布后明确表示“不接受、不承认”，认为裁决无效且没有约束力。
因此中菲现在争的早已不只是几艘船怎么航行，而是双方对主权、海洋权利、执法权限以及仲裁裁决效力存在根本分歧，这种矛盾，不可能靠一次海上撤船就解决。
7月23日，美国国务卿卢比奥在马尼拉公开表示，中国近期在南海的行动“令人不安”，并再次强调美国不会抛弃盟友。
这意味着中菲海上摩擦已经很难被单纯看成两个亚洲国家之间的执法争议，美菲存在共同防御条约，菲律宾又在不断扩大与日本、澳大利亚等国的军事合作，对马尼拉而言，这些外部关系能够提高威慑能力。
问题就在这里：菲律宾认为自己是在“增强防御”，中国可能看到的却是“外部力量前推”，双方对同一件事的理解完全不同，误判空间自然越来越大。
如果只看军事层面，很容易得出一个结论——中菲关系正在一路走向对抗，8月1日，中国军方和海警在黄岩岛周边展开海空联合战备巡逻，再次展示中方维护相关主权和海洋权益主张的决心。
可仅仅两周后，情况又出现另一面。
8月14日，马科斯公开表示，中菲开展联合油气勘探存在“明显可能”，双方有关讨论已经取得进展，他同时强调，菲律宾没有放弃自身立场，但仍希望继续与中国保持经济合作。
这其实比单纯的强硬表态更值得关注。
马尼拉现在正在尝试把两条线同时推进：安全领域加强军事能力、依靠盟友、维持海上存在；经济领域又不愿彻底失去中国市场、投资和潜在能源合作。
这说明中菲关系虽然紧张，却还没有进入“只能对抗”的死局，真正考验双方的，是能不能把海上争端控制在可管理范围内，不让一次偶发碰撞毁掉仍然存在的合作空间。
布伦纳已经离开军队，纳法里蒂接过指挥权，但菲律宾的南海战略短期内不会因为一次换帅发生根本改变，强硬可以形成威慑，沟通却是避免误判不可缺少的保险。
当黄岩岛和仁爱礁周边的船只继续近距离相遇，而中菲另一边又开始讨论油气合作时，这场“海上较量、桌上谈判”同时进行的复杂博弈，最终哪一条线会占据上风？
热门跟贴