本文作者——汤蒲新｜香港浸会大学 应用经济学硕士
面对近年来中国高新产业在全球范围内的“攻城略地”，印度学者提出了所谓的“中国挤压理论”。
这个理论说的是，中国产业升级后，高端技术不放手，低端制造也不让出来，两头都占着，把全球南方国家的工业化空间都给挤没了。
其实这个理论有个事先的假设，那就是“全球制造业的总份额是固定的”。换句话说就是，“中国人多吃一口，全世界其他人就少拿一份”。
然而，现实不是这样的，过去二十年，全球的制造业一直在扩容，中国还是扩容的主力，而且中国扩容也带动了上下游的扩张。
比如越南的纺织业，埃塞俄比亚的制鞋业，印尼的镍矿加工，都在这一次次的扩张中，拿到了巨额订单和技术外溢。中国是这场产业重组中最大的发动机。
【用贸易数据反击，比讲道理更有力量】
所谓中国挤压论，前提假设就能看出来，是一个典型的存量博弈理论。中国制造业的竞争力，被简单的说成了对其他国家的排斥。
这就搞错了一个事实情况，那就是中国既是全球最大的制造国，也是全球最大的原材料和中间品进口国之一，这两个位置是同时存在的。
2026年上半年，中国进口额大约10.74万亿元人民币，同比增长22.1%，进口的增速比出口还高出8.7个百分点。如果中国真的在挤压全球南方国家的工业化空间，为什么这些国家的对中国出口反而在加速增长？
这个数字本身，就是对中国挤压论最直接的反驳。
2025年中国从东盟进口大约3894亿美元，越南，马来西亚，印尼是最大来源国。中国从非洲进口约1230亿美元，以矿产，农产品和初加工产品为主。从南亚的进口也在增长，比如孟加拉国的纺织原料，印度的矿产品和化工品，还有巴基斯坦的农产品，都在扩大对中国出口。
今年上半年，中国对53个非洲国家的零关税政策，已覆盖了全部税目商品，这是全球主要经济体中第一个做到的。这些客观的贸易数据一眼就能看出来的情况，和中国挤压论的说法完全是反着的。
【压力确实也有，但源头不是中国】
当然，不能把话说得太满。中国的制造业的竞争力，对全球南方国家的低端制造业，确实有一些压力。
比如越南，孟加拉国，印度在纺织行业，制鞋行业，还有基础电子产品组装这些方面，都在跟中国的同行抢订单。这种压力是有的，而且不能用整体的蛋糕在变大这个说法，简单地推掉这个压力。
要了解这个压力的本质，分析一下压力。其实这个压力不是中国故意堵死了哪个国家的发财路，而是全球的制造业的竞争结构在变化。
中国的低端制造业，也在向高附加值的环节在转移，因为中国的劳动力成本在上升，大量的劳动密集型产业已经在往外中国以外走。
越南是中国产业链转移的最大受益者之一，2025年越南加工制造业，实际到位的外资大约是228.8亿美元，相当一部分，都是来自中国企业的产能转移。
孟加拉国的服装出口规模，长期位居全球前列，埃塞俄比亚的工业园，也进驻了大量的从中国转出的制鞋和纺织产能。
这说明中国的产业升级和低端环节转移，是同一个过程里面的两个方面，它们同时发生同步进行。中国往产业链上方走，同时把产业链下方的空间让出来了。问题不是中国让不让出来，而是全球南方国家接不接得住。
【接不住的原因，也不在中国】
很多发展中国家，明明有承接中国产业转移的机会，却迟迟的接不住这些机会，问题不在中国，在它们自己。
这些发展中国家基础设施比较落后，能源供应不稳定，政治环境经常动荡，行政审批效率很低，这些才是问题。毕竟没有高效率的铁路网，没有稳定的电网供应，这些国家再低的人工成本，也变不成制造业的产出。
蒙巴萨到内罗毕的铁路，还有亚的斯亚贝巴到吉布提铁路这些项目，解决的就是这件事。
降低物流成本，连接内陆地区和沿海地区，给当地的制造业创造了发展的基础条件。这种基础设施的作用，比搞一些关税优惠和贸易协定更大。
中国在一带一路倡议下，投入了万亿美元的资金，建的是港口铁路，电站和工业园区，这是中国在帮这些国家补基础课。
印度人搞出这个“中国挤压论”最大的硬伤，是它把全球制造业的竞争，简单地说成了一个一成不变的封闭的事情。
但实际情况是动态的开放的。中国制造业在升级，低端产能在转移，全球南方国家的市场准入也在扩大，基础设施在慢慢改善。所以真正的情况不是中国挤压了别人，而是全球制造业正在不断变化。
中国是变化的重要参与者之一，也不是唯一的参与者，更不是坐拿收益的一方。
被中国挤压论吸引的国家和学者，与其把中国当成零和博弈的对手，不如研究研究自己怎么融入这场变化。中国提供了市场，资本和技术，也提出了自己的规则和条件。
怎么用好这些资源，是每个国家自己的发展机会。毕竟在现在国际环境中，中国是少数有意愿也有能力，向全球南方国家提供这些资源的国家。
热门跟贴