文/钱扣荣 编辑/钱扣荣
持证上岗、扎根公办中小学、深耕语数英核心主科，承担日常授课、学情辅导、立德树人的完整教学职责，干的是教书育人的主业，扛的是培育新人的重任，到头来身份却被硬生生贴上“课时服务人员”的劳务标签。东莞此次百名公办课堂师资外包招录，一经曝光便引发全民热议。堂堂三尺讲台的育人师者，被矮化为按课时计费的服务工人，这般偷换概念的操作，不仅模糊了教师职业的初心底色，更让神圣的教育使命陷入尴尬与悬空。
下面不妨让我们一起来从三个不同侧面来对此事进行一个简单剖析。
从教师称谓的法定定义来看，师者身份从来不是随意篡改的名号，而是权责与使命兼具的法定职业。
教师二字，承载着立德树人的法定职责，关乎学生品格塑造、学业成长、三观培育，是兼具专业性、公益性、使命感的特殊岗位，绝非简单的劳务工种。所谓“课时服务人员”的新标签，刻意剥离教师的育人属性、职业尊严与专业价值，粗暴将系统性的教育教学，简化成量化计时的流水线服务。只苛求教师履职尽责、持证任教，却刻意规避教师法定身份、弱化职业待遇、消解职业归属感。当育人事业沦为有偿课时服务，教师的职业荣光、教育的初心使命，又该何以立足？
从劳务派遣的合法边界审视，核心教学岗位外包派遣，明显触碰法律红线。
我国《劳动合同法》早已明确，劳务派遣仅适用于临时性、辅助性、替代性岗位，且严格限定用工比例与服务时长，决不允许涉足单位核心主营业务。公办学校主科常态化教学，是教育办学的核心主业，是贯穿学年、长期稳定的关键岗位，既非短期顶岗的临时岗位，也非后勤保障的辅助岗位。而此次招录人员专职承担一线主科教学，却既无事业编制、也无学校直签合同，被完全归入派遣体系。这种刻意突破法律边界、将核心教学岗批量派遣化的操作，是对法规初衷的曲解，更是对教育用工秩序的肆意破坏。
从社会舆论的大众共识来看，全民质疑的背后，是公众对教育根基的深层忧虑。
百年大计，教育为本，教育的核心贵在稳定、纯粹。学生的成长离不开稳定的师资队伍，优良的教育离不开安心的从教群体。当一线授课教师沦为外包派遣人员，职业没有归属感、岗位没有稳定性、发展没有成长性，必然滋生短期从业心态，难以潜心教研、用心育人。大众的反感与质疑，本质是坚守常识、守护教育底线：教育不是商业服务，讲台不是劳务市场，孩子的未来经不起频繁更迭的师资折腾，公办教育的公信力容不得花式消解。
笔者感言:
教育无小事，讲台系国运。教育从来不是可以外包的劳务生意，教师更不是按次计价的服务工具。 偷换称谓规避责任、突破法规变相用工、弱化身份消解尊严，看似是岗位称谓的微调，实则是教育初心的偏移、职业尊严的损耗、制度底线的触碰。唯有坚守教育纯粹本色、恪守法律刚性红线、尊崇教师神圣职业，让师者有尊严、从业有保障、育人有底气，才能稳住三尺讲台、守住教育根基，让百年教育大计薪火相传、行稳致远。大家认为呢？
热门跟贴