大疆还在卖无人机，美国法院却说“证据不够”，国家安全标签真能随便贴？
2025年8月14日，美国一家上诉法院推翻了下级法院对大疆的原有认定，下级法院曾依据部分公开资料指称大疆“为中国国防工业作贡献”，但上诉法院指出，若五角大楼使用机密文件进行判断，则应依照程序提交审查，不能仅凭模糊的公开信息随意定性，这件事始于2022年10月，当时大疆被列入国防部的1260H“涉军企业”名单，大疆在2024年10月提起诉讼，2025年9月一审败诉后随即上诉并成功逆转，这已是法院第二次对该名单提出质疑，上一次涉及药明康德。
就在法院裁决前一天，特朗普签了个行政命令，准备对进口无人机加收最高百分之百的关税，他一边用关税施压，另一边却被法院驳回，整个过程显得很矛盾，白宫想通过加税把中国无人机赶出市场，但法院指出政府没拿出可靠证据，程序也没走对，不能这么操作，说白了就是行政部门想快点解决问题，司法部门却坚持按规矩慢慢来，两边节奏不合拍，让企业夹在中间难做决定。
在美国的日常生活中，大疆无人机随处可见，消防员用它查看火灾情况，警察用它巡逻街道，农民用它检查庄稼长势，建筑公司用它测量土地形状。根据2025年的监测结果，美国天上飞的无人机里，大部分都是大疆的产品，美国自己还没开发出能代替它的消费级无人机。即便在2025年6月，特朗普发布了《释放美国无人机主导地位》的命令，也没看到本土品牌快速崛起。禁止使用大疆，并不是要减少对中国产品的依赖，而是直接影响到用户的日常工作，这一点连美国的地方机构都明白。
大疆不是头一个这么做的，药明康德在2025年8月也通过法院临时禁令，让自己没被列入那份名单，小米更早在2021年四个月内就成功从名单中除名，这几家公司走的路子都差不多，不吵不闹直接上法庭，盯着对方证据链缺了哪一块，他们不喊口号也不求同情，就按照美国自己的法律规则来认真较劲，说到底这不是谁打赢政治仗，而是谁更守规矩。
五角大楼一直没能拿出实际证据来证明大疆公司和军方有关系，大疆的产品线全都是民用产品，没有记录显示它向军方销售商品，也没有发现它与军工单位开展技术合作，所谓“涉军”的说法，更像是一个用来限制企业的借口，这次法院的判决首次从程序角度揭穿了“国家安全”这个标签的空洞——这类指控往往不是因为真的存在威胁，而是因为有人想把它当成一种手段，以后大家再看到“涉军”“威胁”这些词的时候，应该先问问有没有证据，相关程序是否走完了。
企业去国外打官司本来就不简单，还要熟悉那边的规矩，大疆公司没有选择沉默，也没有靠媒体造势，而是直接提交诉状和证据，等待开庭审理，这种做法听起来有点笨，其实很聪明，因为在美国的地盘上，讲道理比喊冤更管用。
热门跟贴