大疆还在美国卖无人机，法院刚推翻国防部决定，法治成了新战场
2022年10月，美国国防部悄悄地把大疆公司放进一个叫“1260H清单”的名单里，说它跟军方有关系，这个名单没有公开标准，也没有给企业解释的机会，大疆公司没有马上采取行动，等了两年多，到2024年10月才正式起诉，指出国防部拿不出证据，程序上也不合法，案子一直拖到2025年9月，地方法院直接驳回诉讼，维持原来的决定，看起来大疆公司输了这场官司。
但在2026年8月14日情况有了变化，哥伦比亚特区上诉法院提出原判决无效，要求重新审理，法院指出仅凭公开资料就判定药明康德涉及军方业务缺乏依据，同时法官提醒下级法院，如确实存在秘密证据应通过法定程序调阅，不能随意推测，同月早些时候药明康德也取得进展，法官批准临时禁令阻止将其列入同一清单，近期司法系统对该清单明显持否定态度。
有意思的是，就在法院把案件发回重审的前一天，特朗普宣布要对进口无人机加征关税，税率最高达到百分之百，一边是行政部门用行政命令强硬打压，另一边是法院指出缺乏证据不能随意行动，同一个政府的两套做法互不干涉，这不是相互配合，而是显示出内部的分裂，行政部门试图通过关税手段施压，司法部门却坚持程序正义，导致政策越是严厉，法院就越要认真审查。
现实情况是数据很实在，2025年Dedrone公司监测发现，美国境内识别出的无人机里九成以上是大疆产品，消防队用它检查火情，警察用它巡逻街道，农场主用它喷洒农药，修路队用它测量绘图，2025年6月特朗普签署《释放美国无人机主导地位》行政令打算扶持本土企业，可至今没有哪家企业能替代大疆，用户明白政治因素，但更看重工作效率，禁令写在纸上，无人机照样飞在天上。
中国企业处理这类官司时越来越有章法，小米在2021年这样做并且赢了，药明康德在2026年跟进也卡住了，大疆这次路径几乎一样，不挑战美国立法权，只抓执行漏洞，他们不要求“你不该管”，只要求“你得拿出东西”，把“国家安全”从一句口号变成必须摆上桌的证据链，这招其实挺讽刺的，美国过去几十年老对外说“法治高于强权”，现在人家拿这套逻辑反过来用，用美国的规则，治美国的任性。
我注意到这些企业不急着骂人，也不喊冤，只是安静地递上状子、交齐证据、等着开庭，法院没有说大疆清白，只说国防部没按规矩办，这说明问题不在于是不是涉军，而在于凭什么认定，程序一旦松了，整套指控就塌掉一半，美国自己建起的法治大楼，现在有人在底下撬砖头了。
大疆的案子还没结束，发回重审后还要再走一遍流程，但趋势已经很明显了，光靠列个名单、说几句指控就想封杀一家技术公司，越来越不容易办到，特别是当它的产品早就渗透进日常生活的方方面面，行政命令可以下达，法院判决也可以作出，但最终的决定权其实已经被市场提前给出了答案。
热门跟贴