如果问一问，今天社会的许多现状，“道德下滑”，是由何而起？
相信很多人都会毫不犹豫地说出“彭宇案”！
再问一问，当年彭宇案的真相是怎样的，你知道吗？
相信绝大多数人都不知道！
因为人们记住的，只有那位法官“不是你撞的，你为什么要扶？”还有所谓的“南京老太太”成了“讹人”的代名词。
但真正的真相，早就已经查清楚了，甚至在十年前（彭宇案十周年）的时候，不少官媒还在传播“彭宇案”的真相，但人们却不知道。这背后，除了悲哀之外，还有太多东西值得去反思。
我们先来回顾一下这起案件， 2006年11月20日上午，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站等车，两辆83路公交车同时进站。徐寿兰跑向后面那辆人少的车时，与刚从前面车后门下车的彭宇发生了碰撞 。彭宇将老人扶起，并与家属一起送医，还代付了200元医药费 。
按理说，这本是一个很普通的民事案件，可玄幻就发生在开庭之后。
第一次开庭，彭宇的妻子代他出庭，没说彭宇是做好事，只提出“原告受伤非被告所导致的”。第二次开庭，彭宇当庭承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认撞的是老太太。
转折发生在警方丢失了关键询问笔录之后。彭宇随即主动联系媒体，改口称自己是纯粹的好心人、扶老人反被诬告。一个“见义勇为者蒙冤”的故事就此诞生。
2012年，南京市委常委、政法委书记刘志伟接受《瞭望》周刊专访，披露了案件真相 。2017年，最高人民法院发文明确指出，彭宇承认了当年确实和老太太发生过相撞 。二审阶段，南京中院调取的事发当天双方报警记录也证实—— 两人均向警方陈述与对方发生了碰撞 。
也就是说，在网络传播的那个“见义勇为反被讹”的叙事中，“受害者”彭宇说了谎，他并不无辜，并不是“受害者”，可汹涌的网络，将他描述成了受害者，当时几乎所有的媒体、网站、论坛，都整版整版地报道，不少专家都在长篇大论地分析，义愤填膺。
还有那句金句 “不是你撞的，你为什么要扶”，在后续多篇真相曝光的权威报道中，都明确指出，并没有人说出这句话，而这句话是“有人”专门从判决书中“总结””提炼”出来的，判决书的原文逻辑是：彭宇事发后没有去抓“真正的肇事者”、没有向家属说明自己是见义勇为、还主动垫付了200元医药费——这些行为与“做好事”的情理不符。
可这被善于利用“汹涌舆论”的人，提炼成了这样的金句，并且长久不衰，不可辩驳，成了点燃公众情绪的口号。
这背后，是彭宇主动联系论坛版主，版主用短信通报给南京十多家媒体。报道几乎一边倒地站在彭宇角度——“扶人却被判撞人赔钱”“南京小伙好心没好报”。
所以，有人说，在这起跨越二十年的案件里，唯一全身而退，利用舆情为自己脱身的，只有当事人彭宇。
而一直到今天，还有绝大多数人，在将他当成一个“受害者”。
二十年过去了，彭宇案让中国社会道德，倒退了二十年（实际上远不止），这是毋庸置疑的。
但这背后的推手是谁？
彭宇本人，显然是罪魁祸首。但要知道，无论是二十年前的传统媒体（+社区论坛）时代，还是今天的自媒体时代，他个人都没这个能力，而这一切的推手，便是那“一边捧一边骂”的媒体（们）。
这背后，是一群以追求流量为目标的媒体，选择了一个最能刺痛公众情感的角度，把一个本不复杂的民事纠纷，塑造成了“道德滑坡”的标志性事件。真相早就在那里，但没人愿意听。
彭宇案的本质，从来就不是“好人蒙冤”，它是撞了人、然后利用舆论成功翻转叙事的故事。它是媒体为了流量选择性报道、断章取义的故事。它是一个普通民事案件被异化成社会道德危机的故事。
每一次彭宇案被重新提起，都是对真相的一次背离。
但愿这一次，能让大家知道真相，媒体（们）能稍微有一点点良心。
热门跟贴