前段时间，和小米同学一起吃晚饭，聊了一些琐事。
过程中，我讲了这么一个看法。这个看法，也许也能给你一些启发。所以今天，与你分享。
即便是在同一个话题之下，也是可以同时存在好几套不同的真理的。
什么意思？真理，怎么能有好几套呢？
举个例子。
请问，什么叫公平？
这个话题之下，至少有3种不同的观点。
1）结果公平。
结果公平认为，不管你干的是什么活，不管你从哪个学校毕业，不管你天生聪明还是愚钝，只要你在认真努力地干，那到手的钱，就应该是一样的。
你做A，他做B。事儿不一样，但你们都在贡献，都在出力，都没偷懒。凭什么C大学毕业的，就该比D大学毕业的多拿？凭什么坐在办公室里敲键盘的，就该比车间里拧螺丝的多拿？都是一天八小时，都是浑身疲惫，凭什么。
看到这里，你可能会说，这种想法，挺天真的。
其实不是的。
这种想法，是有逻辑支撑的。这个逻辑就是，一个人的天赋高、能力强，并不是这个人自己的功劳。
你没法选择自己的出身，没法选择自己的天赋，没法选择自己投胎进哪个身体。既然你的聪明主要是靠运气，那社会为什么要因为你聪明就给你多分钱。既然起点这么随机，那结果，就应该被拉平。这才公平。
一旦接受了“聪明并不是你的功劳”这个前提，后面的每一步，都是严丝合缝的。
而且，这种想法，离你并不遥远。比如，有的公司，在年底的时候，会给没有功劳但有苦劳的部门，也准备一份红包。遵循的，其实就是这种结果公平。
因为埋头苦干、不争不抢、能力普通但一样尽了全力的人，在结果公平的观点里，是应该被保护的。
2）机会公平。
机会公平认为，我不保证结果，只保证同一起跑线。至于能不能跑到终点，那是你自己的事。
为什么有人会这么想？
因为结果公平，会撞上一堵墙。
假设，你开了一家搬大米的公司。结果公平，就是员工只要来上班，搬多搬少都一样，每天一百块。第一天，有个小伙子搬了200斤，累得满头汗，到手一百块。旁边的另一个人，只搬了10斤，到手也是一百块。那到了第二天，小伙子也会只搬10斤。他又不傻。最后，所有人，都会只搬10斤。
绝对的公平，会带来绝对的贫穷。别的公司，都是200斤200斤地搬。你10斤10斤地搬，明年就得关门。到时候，一个岗位都保不住。
所以，你设了一个“能搬200斤”的标准。不管是男是女，不管力大力小，不管哪个学校毕业，只要能搬200斤，就雇。
这种想法，也是有逻辑支撑的。这个逻辑就是，努力和能力，是有差别的，而这个差别，值得被回报。
于是，有的公司，发奖金只认结果不认苦劳，股权只给关键岗位。遵循的，其实就是这种机会公平。
因为多搬了190斤的人，在机会公平的观点里，是应该被保护的。
3）先天公平。
先天公平认为，先天造成的不公平，得在后天还回来。这才公平。
比如，一个一线城市里的孩子，和一个偏远山区里的孩子，都要考复旦。卷子，是同一套。分数线，是同一条。不管你从哪里来，考过线，我就要你。看上去，很公平。
但是，一线城市里的那个孩子，他从小上的补习班，坐在身边的同学，日常接触的老师，家里那台随时能用的电脑，能借到的书，能听到的见识，和那个偏远山区里的孩子，是不一样的。
他们是坐在同一场考试里了。但他们的背后，天差地别。
所以，很多人会觉得，同一场考试，不叫公平，叫假装看不见。真正的公平，是用政策、名额，弥补先天的缺口。
类似的事，也发生在大洋彼岸。
美国的大学招生，在过去的很多年里，是对少数族裔有照顾的。支持的人说，黑人的祖辈，几代人都没被公平对待过了。起点这么低，你不弥补，那是真不公平。反对的人说，那也不能反过来歧视我们，明明是我考得更高，凭什么要我把位置让出去。
2023年6月，美国最高法院下了判决，认定高校招生中考虑种族的做法，是违宪的。判决下来之后，一方觉得，终于公平了。另一方又觉得，更不公平了。
这就是各自都能自圆其说的观点，在现实世界里的一次真实对撞。一种观点认为，先天的不公，得靠后天弥补。一种观点认为，凭本事考的，不该为出身让路。
好像，都对。
结果公平。机会公平。先天公平。
光是在“什么叫公平”之下，人类就至少有3种自成体系的观点了。
那么，哪个观点才是对的？事实，才有真假。观点，是没有对错的。在各自的体系里，它们都被反复推敲过，都是真理。那么，什么叫效率？什么叫对错？什么叫正义？这个世界上的真理，压根就是数不过来的。
所以，不同的人，就是会持有不同的观点的。你在你的真理里，他在他的真理里。
理解了这一点，你就能更加理性地看待很多事情了。
比如，很多的争吵，就是吵不出结果的。
有些架，一吵能吵一年。不是因为双方不讲道理。恰恰相反，双方都太讲道理了。
你在你的逻辑里，反反复复跑了一千遍，没找到一丝漏洞，所以你笃定自己是对的。他在他那套逻辑里，也反反复复跑了一千遍，同样没找到漏洞，所以他也笃定他是对的。
你们俩，各自拿着一把在自己房间里精心校准过的尺子，去量对方那把的不准。那怎么量得出来呢。
所以，很多的争吵，本质上就是各自持有一套不同的观点，又期待能说服对方改变观点。
这要是能吵出结果，那早就吵出结果了。不至于吵一年。
能一吵再吵的，大概率本身就没有对错。
再比如，一个人成熟的标志，不是说服别人改变观点，而是尊重别人持有不同的观点。
越想说服，对方绷得越紧。逼到墙角，他嘴上认了，心里也只会离你更远。
所以，不要说服，不要说服。
不是克制“想说服”的念头，而是要让自己压根就没有这个念头。
在这个世界上，每个人都有资格持有自己的观点。
只要打心底里相信这件事，你就不会有说服的冲动，也不会觉得一个持有不同观点的人是脑子有毛病。因为他只是站在了另一套真理里。只不过，那套真理，你没进去过而已。
反过来，也是一样。不必因为别人都往东，就觉得自己往西有问题。不必因为你的想法很孤独，就觉得自己是个另类。你也有权，站在你自己的真理里。
成熟，从来不是赢下了多少场争论，而是终于放下了多少场争论。
你有你的观点，他有他的观点。你不必赢他，他也不必服你。但是，彼此理解。
也许，这才是真正的尊重。
你说呢？
观点/ 刘润主笔/ 二蔓版面/ 黄静
这是刘润公众号第3036篇原创文章。未经授权，禁止任何机构或个人抓取本文内容，用于训练AI大模型等用途
热门跟贴