最近有个叫天哲的自媒体人写了篇短评，把郭德纲和贾平凹放在一起讨论，结果评论区反应差别很大，郭德纲那边大家基本就事论事，说他相声风格比较老套，或者徒弟管理存在一些问题，而贾平凹那条评论底下却炸开了锅，很多人用“老鼠过街”“人设崩了”这种话来骂他，情绪特别激烈，其实文章本身并没有偏向谁，只是大家在各自心里早已有了定论。
贾平凹这些年一直有争议，《废都》那本书早先就被批评写得太直白，后来他出书变得频繁，封面设计越来越接近流行读物，说话时总带着一种别人不理解文学的态度，2021年他女儿贾浅浅那些诗突然走红，不是因为诗句优秀，而是因为反复出现“尿”这个字，网友们顺着线索查她的履历，发现她进大学、发表论文、出版书籍的过程都很顺利，人们怀疑是不是靠父亲帮忙，这件事没有官方结论，但大家都记住了——文化圈似乎也能继承下去。
郭德纲也被人挑出过不少问题，比如徒弟跟他闹翻、收徒门槛设得高、节目里讲话太刻薄，但大家都觉得他是个说相声的，出身普通人家，靠一张嘴吃饭，你骂他不厚道，他也就认了，没人把他当成文学正统的代表，贾平凹却不一样，他是作协副主席，拿过茅盾文学奖，大家自然就认为他应该德艺双馨，一旦他言行有什么不妥，引起的反应就特别大。
还有个细节挺有意思，贾平凹这几年参加商业活动多起来，出版合集、开发IP改编，还公开说过作家应该赚钱，这话要是别人讲可能没事，但贾平凹说出来，很多人就觉得文人不该急着捞钱，莫言和余华他们也赚钱，但人家低调，不经常露面，公众对权威的期待，其实比对普通人严格得多。
天哲那篇文章最后提到用评论区数据做研究，原本只是开个玩笑，结果转发量特别高，这说明大家确实关心学术资源分配的问题，人们想知道为什么有些人能一路顺利通过，这种情绪不只是针对贾平凹一个人，而是对那种“说什么就是什么”的老做法感到厌倦。
热门跟贴