财政部长贝森特放出狠话，宣布在下周开始对伊朗实施“前所未有”的经济制裁，企图彻底切断伊朗所有的海上通道。
然而对伊朗来说，美方频繁的极限施压不过是“狼来了”的戏码，伊朗方面不仅重申了对海峡的绝对控制权，还明确警告随时可能升级冲突。一时间，美伊双方各执一词，陷入了“罗生门”式的舆论战。
8月13日，美国国防部长赫格塞思与财政部长贝森特在同一天先后发声，暗示美国即将开启对伊朗的新一轮极限施压。
赫格塞思在巴拿马出访期间表示，美国海军拥有足够的兵力，可以无限期维持针对伊朗港口的海上封锁行动，任何想要停靠伊朗港口的船只，都会直接面对美军的海上压力。
为了支撑这套封锁行动，美国海军正在进行中东战区的航母轮换，根据美媒报道，华盛顿号航母正在奔赴中东海域，接替已经长时间部署的林肯号航母，继续维持美军在中东的海上力量。
就在同一天，财政部长贝森特在电视节目中透露，美国会在一周之内推出经济孤立方案，扩大次级制裁的效力，所有和伊朗发生贸易往来的航运企业、保险公司、贸易商都可能遭到美国金融体系的打击。
也就是说，美国不会仅仅依靠军舰在海上拦截船只，美元结算网络以及全球航运的保险体系都会变成制裁的工具。
航运企业一旦触碰美方划定的红线，就可能被踢出美元交易渠道，全球多数港口会拒绝该企业的船舶停靠，海上保险机构也会拒绝为船只提供风险承保服务，商业层面的巨大压力将会迫使很多航运公司主动远离伊朗航线。
客观来说，军事威慑搭配金融大棒是美国封锁计划的主要手段。美方的目标非常清晰，他们希望切断伊朗海上进出口通道，压缩伊朗石油出口与物资进口的空间，逼迫伊朗在谈判桌上作出让步。
根据美方对外公布的战报披露，在过去一段时间内，美军已经迫使数十艘商船更改航行路线，少数拒不配合的船只遭到登船检查。
美方反复对外渲染这套封锁行动已经取得显著成效，试图向全世界证明美国有能力掌握海峡秩序的主导权。
不仅如此，美国官员还向其他国家传递信息，希望各国主动约束本国航运企业，不要继续和伊朗开展海上贸易，以此放大自身制裁的实际效果。
伊朗官方并没有被动接受美方单方面划定的规则，伊朗革命卫队与外交部门会针对美方表态给出了直接回击。
伊朗军方发言人表示，美国的军舰如果贸然闯入伊朗近海，伊朗的导弹与无人机力量可以对海上目标实施打击，美方的封锁行动本身就会承担巨大的军事风险。
除此之外，伊朗外交部在国际场合控诉美国的海上拦截行为，指责美国的行动违背海洋法相关精神，美国不能凭借自身军事力量随意剥夺其他国家正常开展国际贸易的权利。
但不可否认的是，美方的军事威慑和金融制裁，的确改变了霍尔木兹海峡的航运面貌，海峡日常通行的商船数量出现断崖式下滑，往日繁忙的航道变得冷清，大量油轮、货轮主动避开伊朗沿岸，很多航运公司取消了前往伊朗港口的航次安排，出于避险的考量主动放弃这条航线。
但是，眼下的海峡通航并没有走到彻底封死的地步，依旧还有少量船只可以完成进出伊朗港口的航行，美军并没有办法实现对广阔海域的全域监控。
虽然美国拥有全球最强大的海军，但是由于霍尔木兹海峡的最窄处只有33公里，沿岸的山脉遍布着伊朗的军事力量，一旦美军的大型舰队进入这种狭窄海道，很容易遭到伊朗的饱和打击。
伊朗强大的反制能力也给美方的封锁制造了不小的阻力。伊朗低成本的反舰导弹和无人机群可以覆盖海域，随时可以让美军的远洋舰队陷入被动。
虽然美国财长贝森特声称要用经济手段全部封锁海峡，但这一动作必然会导致油价暴涨，反噬美国居高不下的通货膨胀，美国政府也不愿意承受这样的代价。
而且，封锁海峡还会产生连锁反应，甚至连美国的盟友英法德等国也拒绝参与军事封锁。
对于封锁海峡的后果，连沙特等海湾产油国唯恐自身利益持续受损，部分海湾国家已经对美国政府产生质疑，讨论是否还有必要允许美国在本土部署军事设施。
这场持续半年的美伊对峙让一众海湾国家认清了现实，美军在中东地区的基地并不是自身的“保护伞”，而是风险的“源头”。
这场发生在波斯湾的博弈，向外界展示出现代大国博弈的真实面目。军事力量和金融工具被美国政府灵活使用，但口头的威慑宣言并不等于现实的结果。
对美国来说，这场美伊战争已经严重反噬了美国经济，一方面，国际原油震荡导致油价不稳，直接拖累了特朗普的支持率，甚至威胁到了共和党在11月中期选举中的选情。
因此，特朗普政府高层才通过强硬的对外喊话，来展示“掌控全局”的姿态，以此安抚国内选民，尽快稳住军心。
美伊两国围绕霍尔木兹海峡的博弈，本质上是美国维护自身霸权而进行的战略试探，最终走向不仅会关乎美伊两国的命运，更会深刻影响国际能源供应链的安全，以及世界各国的经济利益。
热门跟贴