分享物业服务案例，更多精彩敬请关注！

2026年8月11日，福建省住建厅会同省发改委、公安厅、民政厅、自然资源厅、市场监督管理局等12个部门，联合印发了两份专项文件——

《福建省物业小区部门执法依据指引》和《物业服务投诉登记处理及争议调解制度清单》。

系统梳理物业领域52项执法事项，明确各部门职责边界，搭建跨部门联动工作体系。

这不是福建一个省的事。2026年以来，辽宁营口、湖北宜昌西陵区、江苏、北京、海南、上海、成都、长沙……全国多省市密集出台类似的物业执法清单和部门职责分工文件。

一个全国性的物业整治风暴，正在从"口号"变成"清单"，从"单打独斗"变成"多部门联合执法"。

今天这篇就来梳理一下：全国各省份都出了哪些物业执法清单？为什么2026年集中出台？这些清单能不能从根本上提升物业服务质量？

一、全国多省物业执法清单盘点

2026年以来，全国多个省市密集出台物业领域执法清单和部门职责分工文件，我们梳理了几个代表性地区：

福建：12部门联合，52项执法事项

2026年8月，福建省住建厅等12部门联合印发两份文件，梳理52项执法事项，重点健全三项工作机制：执法联动机制、违法行为"三方告知"机制、纠纷调处与部门执法联动机制。要求在小区醒目位置公示各执法部门联系人姓名、照片及联系方式——让群众诉求有人接、问题有人管。

辽宁营口：11个部门职责分工，8大类联合执法清单

2026年4月，营口市印发《住宅小区政府部门职责分工及联合执法重点事项清单》，明确住建、城管、发改、公安、财政、人社、自然资源、生态环境、市场监管、国防动员、消防11个部门的职责分工。联合执法清单涵盖消防安全、治安管理、规划建设、生态环境、城市管理、人防工程、劳动保障、其他事项8大类。从断水电催费到高空抛物，从违规养犬到人防车位违规出售——每一项都标注了"谁来管、依据什么管"。

湖北宜昌西陵区：114个治理事项，11大类全覆盖

2026年4月，宜昌西陵区印发《住宅小区行政执法责任清单》，将小区常见违法违规行为逐一梳理，涉及消防安全、燃气与供排水管理、电梯安全、房屋安全、市容环卫、绿化管理、公共秩序、宠物管理、物业管理、违规收费、规划建设11大类、114个具体事项。每一项都清晰标注"谁来管、依据什么管、找谁反映、联系电话是多少"。居民可通过政府门户网站、物业服务平台一键查阅、一键反映。

江苏："社区吹哨、部门报到"全域机制

2026年3月发布实施方案，城管力量下沉小区，2027年实现全覆盖。物业遇到违建、占道、环境顽疾可联动执法力量，告别"有责无权"的困境。

北京：ABCD四级信用评价，C/D级限制投标

出台物业信用分级制度，信用评级直接绑定市场准入。C/D级企业限制投标，严重者责令更换项目。同时出台"门前三包"权责划分示范文本，清晰区分物业、商户、市政管理边界。

上海：公共收益全市统一监管账户

全市统一监管账户，广告、车位等收入全额归集；禁止将人员薪酬计入公共收益成本；收益50%以上补充维修资金，业主线上实时查账。

成都：公共收益全透明预算模式

设立业主共有资金专户，所有收支线上实时展示，资金使用实行事前预算审批，无预算不得支出，全程留痕可追溯。

2026年全国物业执法清单出台情况一览：

福建——12部门联合，52项执法事项，三方告知+执法联动

辽宁营口——11部门职责分工，8大类联合执法清单

湖北宜昌西陵区——114个治理事项，11大类全覆盖

江苏——"社区吹哨、部门报到"，2027年全覆盖

北京——ABCD四级信用评价，C/D级限制投标

上海——公共收益统一监管账户，业主线上查账

成都——公共收益全透明预算，无预算不得支出

长沙——分批审计120个小区，整改率93%

海南——环卫服务定价标准，物业承接市政服务有标尺

河南、广西——十大公共收益来源清单，专户存储季度公示

二、为什么2026年集中出台物业执法清单？

全国多省份在2026年集中出台物业执法清单，绝非偶然。背后有三大深层原因：

原因一：中央纪委监委部署，物业突出问题集中整治

2026年4月，中央纪委国家监委启动了物业服务突出问题集中整治。这不是住建部一个部门的事，而是中纪委直接部署的——定位为"群众身边不正之风和腐败问题整治"的重要组成部分。

福建文件开篇就写明："深入贯彻落实中央纪委国家监委关于物业服务突出问题集中整治的有关部署要求。"辽宁营口的文件也是在这一背景下出台的。

中纪委为什么盯上物业？因为物业领域的腐败和不正之风，直接损害群众切身利益：

——物业侵占公共收益（电梯广告、车位租金被物业私吞）

——物业违规催费（断水电、锁电梯、曝光业主信息）

——物业服务质量低劣（小区脏乱差、电梯带病运行、安全隐患不排查）

——物业拒不退场（被解聘后赖着不走，法院判决也不执行）

——部门之间推诿扯皮（业主投诉被当皮球踢来踢去）

这些问题，群众反映强烈，但长期得不到有效解决。中纪委介入，意味着物业整治从"行业管理"上升到了"反腐败"的高度——不仅要查物业企业的违法行为，还要查部门履职缺位、失职追责等问题。

⚖️ 中纪委介入的信号

①物业整治不再是住建部门一家的事——12个部门联合，因为物业问题涉及住建、公安、消防、市场监管、人社、自然资源等多个领域

②部门推诿将被追责——"防范履职缺位、失职追责"是文件明确要求的

③执法清单=责任清单——每项执法事项明确了责任部门，推诿扯皮的空间被压缩

④群众诉求有人接、问题有人管——执法联系人公示到小区，直接打通群众反馈渠道

原因二：物业纠纷井喷，"多头管理"困局亟待破解

2026年一季度，全国法院一审受理物业服务合同纠纷29.47万件，同比上涨37.28%。物业矛盾持续高发，但长期存在一个困局："多头管理"导致"无人管理"。

业主遇到问题，不知道找谁：

——电梯故障？住建说归市场监管管，市场监管说归特检院管，特检院说找物业……

——消防通道被占？消防说归交警管，交警说归物业管，物业说没有执法权……

——违建？城管说归规划管，规划说归城管管，物业说管不了业主……

——高空抛物？公安说归法院管，法院说要先报警确定侵权人……

——噪音扰民？公安说归环保管，环保说归公安管……

每个部门都有理由，每个部门都不管——最后业主只能认栽，或者去法院打官司。

执法清单的出台，正是要破解这个困局：把每一项执法事项的"谁来管"明确下来，让业主一看就知道找谁。宜昌西陵区的清单甚至标注到了联系电话——"打开清单，责任单位、受理电话、办理流程、法律依据一目了然，居民不用再多头咨询、反复跑腿"。

原因三：《物业管理条例》修订，行业进入"合规时代"

2026年，国务院启动《物业管理条例》修订立法工作，重点厘清物业、业主、开发商三方权责，补齐前期物业、业主自治监管空白。"十五五"规划纲要首次纳入物业管理，将物业定位为住房制度核心环节、重点生活服务业。

这意味着物业管理不再只是"小区内部的事"，而是国家治理体系的重要组成部分。各地出台执法清单，正是在这一顶层设计下的落地执行——把国家层面的法律法规，转化为可操作、可执行、可追责的部门职责清单。

克而瑞物管的报告指出：2026年上半年，物业行业正式走完粗放扩张周期，进入"合规精细化"全新发展阶段。政策一边收紧资金、安全、信用监管底线，一边释放城市服务、老旧改造、社区养老等增量红利。合规能力成为物业企业的生存底线。

⚖️ 2026年物业整治的三大背景

①中纪委部署——物业服务突出问题集中整治，查物业违法也查部门失职

②纠纷井喷——29.47万件物业纠纷，"多头管理"困局亟待破解

③条例修订——《物业管理条例》修订+"十五五"规划纳入物业，行业进入合规时代

三重力量叠加，推动了2026年全国物业执法清单的集中出台。

三、这些清单的核心亮点：三项机制

各省清单的具体内容各有不同，但核心机制高度一致。以福建为例，重点健全三项工作机制：

亮点一：执法联动——"街镇吹哨、部门报到"

过去物业执法最大的问题是：物业"有责无权"，部门"有权不进"。物业发现违法行为（如违建、占道、消防通道被占），只能劝阻，没有执法权；而执法部门不进小区，说"这是物业内部事务"。

执法联动机制要破解的正是这个问题：

——各执法部门建立信息共享、问题线索移送处置、执法联系人公示等常态化工作制度

——明确线索移送→接收核查→依法处置的全闭环工作流程

——在小区醒目位置公示各执法部门联系人姓名、照片及联系方式

——"街镇吹哨、部门报到"——街道发现问题，相关部门必须到场执法

江苏的"社区吹哨、部门报到"机制更为明确：城管力量下沉小区，2027年实现全覆盖。物业遇到违建、占道、环境顽疾，可联动执法力量——告别"有责无权"的困境。

亮点二："三方告知"——违法行为早发现、早报告、早处置

很多小区违法行为长期存在却无人处理，原因在于：物业发现了不报，业委会不知道，执法部门不掌握。

"三方告知"机制明确了物业企业的主体责任：

——物业对小区内各类违法行为第一时间劝阻、制止

——劝阻制止无效的，告知业主委员会或临时物业管理委员会

——在规定时限内书面报送属地街道（乡镇）、社区及对应执法部门

——同步建立完整工作台账留存备查

这个机制的核心价值在于：把物业从"管理者"变成了"信息枢纽"——物业没有执法权，但有报告义务。报告了，物业的责任就尽到了；不报告，就是失职。执法部门收到报告后必须处置——不处置，就是失职。

一条信息从物业→业委会→街道→执法部门，全闭环、全留痕——谁该管、谁没管，一目了然。

亮点三：纠纷调处——基层调解优先，执法兜底

福建文件梳理了7项物业服务投诉登记处理及争议调解制度清单，清晰界定街道、社区在物业纠纷调处中的法定职责：

——督促属地街镇、社区主动靠前，及时排查化解物业管理领域矛盾纠纷

——针对涉及专项执法的物业问题，建立"街镇吹哨、部门报到"工作机制

——推动"执法进小区"常态化、制度化

这个机制的逻辑是：先调解，调解不成再执法。很多物业纠纷其实不是违法行为，而是服务合同争议——这类问题适合通过社区调解解决，不需要走诉讼。但如果涉及违法行为（如断水电催费、侵占公共收益、消防通道被占），就必须由执法部门依法处置。

三项机制的核心价值

① 执法联动——"街镇吹哨、部门报到"，破解物业"有责无权"、部门"有权不进"

② 三方告知——物业→业委会→街道→执法部门，全闭环全留痕，谁该管谁没管一目了然

③ 纠纷调处——基层调解优先，执法兜底，分类处置物业纠纷

三项机制的本质：把"多头管理"变成"协同治理"，把"无人负责"变成"人人有责"。

四、冷静分析：这些清单能否根本提升物业服务质量？

执法清单的出台无疑是积极信号——至少解决了"找谁管"的问题。但我们也要冷静思考：清单能不能从根本上提升物业服务质量？

清单能解决什么？——"看得见"的问题

执法清单最直接的效果，是解决了三类"看得见"的问题：

①违法行为有人管了。消防通道被占、违建、断水电催费、高空抛物——这些明显的违法行为，现在有了明确的责任部门和执法依据。业主投诉有门了，部门推诿的空间小了。

②公共收益有人查了。上海、成都、长沙等地的公共收益监管模式，让物业侵占公共收益的"灰色空间"大幅缩小。专户存储、实时公示、专项审计——物业想私吞越来越难了。

③信用评价有 teeth（牙齿）了。北京ABCD四级评价、武汉五级信用体系——信用评级直接绑定招投标和项目续约。服务差的物业，以后拿新项目越来越难了。

清单解决不了什么？——"看不见"的问题

但我们必须承认，执法清单主要解决的是"违法行为"和"明显失职"，对于物业服务质量提升这个更深层的问题，清单的作用是有限的：

清单的四个局限

局限一：清单管的是"底线"，不是"品质"。执法清单解决的是"物业不能做什么"（不能断水电、不能侵占收益、不能阻挠退场），但解决不了"物业应该做好什么"。保安有没有巡逻？保洁有没有到位？绿化有没有养护？这些服务品质问题，很难通过执法清单来衡量和约束。"不违法"不等于"服务好"。

局限二：清单落实依赖基层执行力。清单写得再好，落不落实看基层。街道有没有人管？社区有没有能力调解？执法部门接到报告后到不到场？这些取决于基层的人员配备、专业能力和工作积极性。清单是"纸面功夫"，落实是"基层功夫"——如果基层力量不足，清单可能沦为"墙上挂挂"。

局限三：物业费收缴与服务质量形成恶性循环。很多小区的物业服务质量差，根本原因是物业费收缴率低——业主不交费→物业没钱→服务更差→更多业主不交费。执法清单解决了"物业违规催费"的问题，但没有解决"物业费收缴难"的根本问题。如果物业费收不上来，再严格的清单也救不了服务品质。

局限四：业主自治能力不足是深层瓶颈。物业服务质量提升，最终要靠业主大会和业委会的有效监督。但全国大量小区没有成立业委会，成立了的也普遍存在能力不足、内部矛盾等问题。执法清单是外部约束，业主自治是内部动力——外部约束再强，内部动力不足，服务质量也难以持续提升。

五、根本提升物业服务质量，还需要什么？

执法清单是"必要条件"，但不是"充分条件"。要根本提升物业服务质量，还需要在以下四个方面持续发力：

第一，建立物业服务等级标准与价格联动机制。

黑龙江推出了《普通住宅物业服务参考定额》，建立了服务内容、人力物料、成本一一对应体系——物业费定价有据可依。湖北武汉发布了住宅服务等级规范，明确每一档服务的频次和标准——业主可直观对照履约情况。

这才是提升服务质量的核心：让业主清楚地知道自己交的物业费对应什么服务，让物业清楚地知道收了费就必须提供对应品质的服务。"质价相符"是减少物业纠纷的根本之策。

第二，推进业委会成立和能力建设。

执法清单是外部约束，业委会是内部监督。没有业委会的小区，物业的服务质量全靠物业自觉——这显然靠不住。推动业委会成立、提升业委会能力，是提升服务质量的内部动力。

杭州的做法值得借鉴：无锡全面推行电子投票，线上表决替代纸质签字，解决了业主参会率低的痛点——让业委会成立和运转更容易。

第三，拓宽物业费收缴渠道。

《住房公积金管理条例》修订征求意见稿新增了物业费提取法定情形——公积金可以交物业费了。杭州年提取上限10000元，青岛零材料线上秒批。这为低收入家庭拓宽了缴费渠道，有助于改善物业费收缴率，从而改善服务质量。

第四，推动物业行业优胜劣汰。

信用评价体系的目的就是让好物业做大、差物业出局。北京C/D级企业限制投标、湛江信用评价穿透到项目负责人——让服务差的物业在市场竞争中被淘汰。只有行业形成"良币驱逐劣币"的格局，服务质量才能整体提升。

根本提升物业服务质量的四条路径：

①服务等级标准+价格联动——"质价相符"，让业主知道交的钱对应什么服务

②业委会成立+能力建设——内部监督是持续动力，电子投票降低成立门槛

③拓宽物业费收缴渠道——公积金交物业费，改善收缴率

④行业优胜劣汰——信用评价绑定市场准入，良币驱逐劣币

执法清单是"底线约束"，服务标准是"品质引领"，业主自治是"内部动力"，行业竞争是"市场淘汰"——四者缺一不可。

六、给业主的实操建议：清单怎么用？

执法清单出台了，业主怎么用？以下是实操建议：

第一，查清单，知道找谁。

你们省份有没有出台物业执法清单？去省住建厅网站、市政府网站搜索"物业执法清单""部门职责分工"等关键词。找到了清单，你就知道每个问题该找哪个部门——不用再被当皮球踢了。

宜昌西陵区的做法更直接：居民可通过政府门户网站、物业服务平台一键查阅，也可以在小区公示栏直接获取信息——执法联系人姓名、照片、电话全公开。

第二，善用"三方告知"机制。

如果你发现小区有违法行为（违建、消防通道被占、高空抛物等），不要只找物业——要求物业履行"三方告知"义务：

——要求物业书面报告街道和执法部门

——要求物业留存工作台账备查

——如果物业不报告，物业就是失职，可以向住建部门投诉

——你自己也可以直接向清单上标注的执法部门投诉

第三，善用线上投诉渠道。

四川、河南、福建等地上线了业主线上投诉小程序——一键反馈、闭环督办。住建部启动年度城市体检，所有物业项目纳入排查。线上投诉的响应速度直接纳入考核指标——比打电话更有效。

第四，推动业委会成立。

如果你的小区还没有业委会，推动成立是第一步。没有业委会，业主的监督权就无法有效行使——物业的服务质量全靠自觉。有了业委会，才能定期评估物业服务质量、决定是否续约、监督公共收益使用。

第五，遇到纠纷先调解。

物业纠纷不一定非要打官司。清单明确了街道、社区的调解职责——先调解，调解不成再执法或诉讼。调解不收费、程序简便，很多纠纷在调解阶段就能解决。

业主使用执法清单四步法

第一步：查清单——去住建厅/政府网站搜索本省物业执法清单

第二步：善用三方告知——要求物业书面报告，不报告就是失职

第三步：线上投诉——用业主投诉小程序一键反馈，比打电话有效

第四步：推动业委会——没有业委会，监督权就是空话

核心原则：清单在手，维权有据。物业不作为→要求其三方告知→不报告投诉住建→执法部门到场处置。全闭环，全留痕。

总结：

2026年8月，福建12部门联合印发物业执法清单，梳理52项执法事项——这并非孤立事件。辽宁营口11部门8大类清单、宜昌西陵区114个治理事项、江苏"社区吹哨部门报到"、北京ABCD信用评价、上海公共收益统一监管账户……全国多省份密集出台物业执法清单，标志着物业整治从"口号"变成"清单"，从"单打独斗"变成"多部门联合执法"。

集中出台的三大原因：①中纪委监委部署物业服务突出问题集中整治；②物业纠纷井喷（一季度29.47万件，同比涨37%），"多头管理"困局亟待破解；③《物业管理条例》修订+"十五五"规划纳入物业，行业进入合规时代。

清单的三项核心机制：执法联动（"街镇吹哨、部门报到"）、三方告知（物业→业委会→街道→执法部门全闭环）、纠纷调处（基层调解优先，执法兜底）。

但我们要冷静看到清单的局限：清单管的是"底线"不是"品质"，落实依赖基层执行力，解决不了物业费收缴难的恶性循环，也替代不了业主自治的内部动力。根本提升物业服务质量，还需要四条路径配合：服务等级标准与价格联动、业委会成立与能力建设、拓宽物业费收缴渠道（公积金交物业费）、行业优胜劣汰（信用评价绑定市场准入）。

执法清单是"底线约束"，服务标准是"品质引领"，业主自治是"内部动力"，行业竞争是"市场淘汰"——四者缺一不可。清单的出台是一个重要的起点，但物业服务质量的根本提升，是一场需要政府、物业、业主三方长期协同的持久战。方向已经明确，路还很长——但至少，我们已经迈出了"有人管、知道找谁管"的第一步。

关注「物业管理的那些事」，用真实案例讲透物业法律

物业人的法律避坑指南 · 业主的维权知识手册

更多精彩案例，点击下方关注！