他们直言不讳地指出，华盛顿这几年筑起的高墙，不但没挡住中国，反而把自己关在了一个信息茧房里，正一步步走向“经济孤立”。
美国主流学界终于有人愿意放下意识形态的偏见，去正视一个他们不太愿意承认的现实：中国在不少前沿领域已经跑到了前面，而美国这种“我不看就等于不存在”的做法，最后坑的其实是自己的企业和消费者。
说现在从伦敦到圣地亚哥，全球很多地方的消费者都对设计时尚、价格亲民的中国电动车不再陌生，配备按摩座椅和可更换电池的车型正在赢得大批乘客青睐。
但与之形成鲜明对比的是，绝大多数美国人对此一无所知。
原因也简单粗暴，250%的关税加上各种国家安全限制，直接把中国电动汽车挡在了门外。
这就形成了一个特别讽刺的局面：美国在技术上害怕被中国超越，于是选择把门关上，结果门一关，自己连对手发展成什么样了都看不清，这仗还怎么打？
两位教授的核心观点很明确，中企如今早已不是简单的模仿者或廉价商品生产者了，它们在知识积累和生产能力上，正日益成为诸多行业的全球领跑者。
拒绝它们进入美国市场，会损害美国自身的竞争力，阻碍本土工业产能建设，导致美国企业和消费者与技术前沿脱节。
这个判断，我觉得非常中肯。
竞争不是你假装它不存在就不存在的，全球化时代的技术和产业链是流动的，闭关锁国在21世纪行不通。
什么意思呢？就是说，美国可以允许中资在经济效益显著的领域进行投资，但前提是得施加严格保障措施，比如要求使用本地供应链、技术转让、数据本地化等等。
这招其实挺高明的，因为中国就是这么走过来的。
当年特斯拉在上海建厂，不就是个典型例子吗？
特斯拉借助中国的供应链和市场起飞了，同时也像一条鲶鱼，激活了整个中国电动车产业，激励了比亚迪等本土挑战者崛起。
更让美国尴尬的是，他们过去十多年试图联合盟友建立一个排除中国之外的规模化市场的努力，无论是TPP、还是后来的“印太经济框架”，基本上都收效甚微，甚至已经失败了。
为中国技术已经达到一个临界点，在太多国家变得无处不在，全球多数国家已经接受了中国经济将保持实质性存在的未来。
就连最亲密的盟友加拿大和英国，也开始对华采取更务实的态度，毕竟谁也不想跟钱过不去。
说到这儿，我想起最近中美经贸领域的一些新动向。
根据商务部公布的信息，今年5月中美经贸团队在韩国举行了磋商，双方原则同意在贸易理事会项下讨论同等规模产品对等降税框架安排，规模各为300亿美元或更多。
这说明什么？说明即便是美国政府，也扛不住全面脱钩带来的经济阵痛，最终还是得回到谈判桌上。
但美国又在扬言要对伊朗实施前所未有的“经济孤立”，甚至可能对中国为伊朗石油贸易提供融资的银行下手。
这种一边谈合作、一边挥大棒的做法，恰恰暴露了美国当前战略上的左右为难。
再看中国这边，今年上半年工业经济“半年报”相当亮眼。
工信部的数据显示，中国制造正在加速涌现“新”力量。人工智能相关行业保持30%以上增长，国产大模型全球下载量突破100亿次。
人形机器人更是不得了，今年上半年出货量占全球超过97%，全球每卖出10台，差不多9台是中国造的。
还有创新药，今年上半年对外授权交易总额约1100亿美元，全球医药交易前十榜单中，中国药企占了8席。这些硬邦邦的数据，比任何豪言壮语都有说服力。
美国想把这些都挡在国门外，可能吗？
所以啊，在我看来，美国这种“经济孤立”的风险，不是别人强加给它的，而是它自己一步步走出来的。
他们总把中国汽车比作“装了轮子的iPhone”，担心数据安全，担心被远程控制。
结果呢？正如华春莹当年反问的，那iPhone、特斯拉、波音是不是也在一直向美国发送数据？这种“以小人之心度君子之腹”的揣测，本质上是缺乏自信的表现。
这句话，我觉得美国政策制定者真应该听进去。
毕竟，在一个你中有我、我中有你的全球化时代，合作共赢才是唯一的出路，试图靠砌墙来维系霸权，到头来只会发现，墙里只剩下自己。
热门跟贴