一场由北京房产纠纷引发的高考学籍顶替疑案，在拉扯了七年之后将于今日再次进行开庭审理了。

打开网易新闻 查看精彩图片

哥哥对外公开作出了表态，如果是最终法院认定当年确实存在着冒名顶替入学的情况，那么他愿意坦然接受所有与之对应的处理结果，而这场延宕了多年的官司，早就已经从家庭内部的矛盾升级成为牵动公众关注的公共事件了。

在2001年的时候唐氏兄弟是一同参加了高考的，弟弟称哥哥冒用了自己的湘潭大学录取资格去入学，并且自己只得复读一年之后考入了中国人民大学。此后哥哥是一路进行深造，拿到了湘潭大学本科、南开大学硕博学位，再到北京大学博士后，最终是通过人才引进政策落户北京的。

多年之后兄弟二人因为北京的房产产生了纠纷，弟弟翻出了旧案进行实名举报，但是这场牵扯各方的官司一走就是七年，前后历经了十轮的审理，当事人母亲始终是坚称当年二人各自参考各自录取，因此不存在顶替这一说法的。

很多人下意识地认为，冒名顶替成立就是直接撤销学历这么简单的了，实际上这件事的法律后果是要复杂得多的。一旦本科学历被撤销了，后续所有依靠本科学历考取的硕博学位都会被连锁地撤销掉，就连通过人才引进获得的北京户口也是会被注销的，多重不可逆的影响是远超普通人想象的。

这件事里很少有人提到，其实触发这次学籍回溯审查的直接原因，并不是什么维护高考公平的公义之举，而是兄弟之间的房产利益纠纷。如果不是利益纽带发生了破裂，这件陈年旧事大概率还会继续被埋在地下的，不会拿到台面上来说的。

放眼全球类似案例，即便是隔了几十年，对主观恶意的学历舞弊行为进行追责也并不罕见。法国有位物理学家的博士学位，在获得27年之后依旧因为大面积的抄袭被校方撤销了，可见只要是触碰规则底线的行为，不管过了多久都有被翻出来追责的可能。

这件事其实象征着学历时代红利的慢慢终结了，过去靠一纸学历就能改变终身命运，拿到户口、稳定工作的逻辑正在慢慢发生变化。哥哥当初靠着学历拿到了北京户口，如今又因为学历的来源问题失去了一切，这种反差的背后，是个人旧选择和新规则的碰撞，未来不管结果如何，当事人都要承担身份重构的挑战。

梳理完整个事件是不难发现的，所有的矛盾根源其实都在当年的规则破坏上，延宕七年的审理也只是给当年的行为进行收尾。换个角度来看，这件事也引出了一个很有意思的话题：很多看似牢不可破的亲情纽带，在涉及到核心利益的时候，往往是脆弱得不堪一击的。

有网友评论说：“唉，好好的兄弟情，为套房子和学历搞成这样，都是成年人了何必呢？法律不能双标！知情配合顶替也得罚，不然太离谱了吧！”我觉得这话其实说的是很实在的，亲情归亲情，规则归规则，不能因为是家事就模糊了对错的边界。

我一直觉得，高考公平是整个社会公平的底线，任何破坏这个底线的行为，不管过了多久，都该得到应有的处理，这没什么可含糊的。退一步说，现在社会对人才的评价早就不是只看文凭了，真有能力的人，哪怕经历这些波折，也能重新站起来，要是本来就靠钻规则空子上位，被打回原形也是早晚的事。