关于"轮奸"，理论上有以下代表性观点：（1）轮奸，是指二人以上在较短时间内先后轮流强奸同一妇女或者幼女。（2）轮奸是指两个以上的行为人基于共同强奸犯罪的故意，在同一时间内对同一女性实施强奸的行为。（3）所谓"轮奸"，是共同犯罪的一种形式，一般是指两个以上男子基于共同强奸的故意，在相隔短暂的时间内，先后轮流强奸同一妇女（幼女）。
巩义市资深刑事辩护律师、从事刑辩业务十多年的要永辉律师解答：构成轮奸以二人以上具有轮奸的故意为前提（包括事先经过预谋和临时起意）。如果两个人先后强奸同一妇女（幼女），但主观上没有共同强奸的故意或二人预谋强奸同一妇女（幼女），但分别在不同的时间和地点独自进行，都不能认为是轮奸。
另外，轮奸应是两个以上直接的实行犯（正犯），一个帮助犯一个实行犯，不能算轮奸，而只是一般的共犯。张明楷教授指出，轮奸是指二男以上在同一段时间内，共同对同一妇女（或幼女）连续地轮流或同时强奸（或奸淫）的行为。
轮奸是强奸罪的一种特殊形式（实行共同正犯）。1979年《刑法》第139条第4款规定："二人以上犯强奸罪而共同轮奸的，从重处罚。"据此，轮奸是共同正犯类型的强奸。但现行《刑法》将"二人以上轮奸"规定为加重类型。因此，继续将轮奸限定为共同正犯类型的强奸，似乎缺乏文理根据。
在此，首先需要明确的是，刑法对轮奸加重刑罚的根据是什么。如果认为加重刑罚的根据是使妇女连续遭受奸淫。那么，当甲强奸妇女离开现场后，与甲没有通谋的乙立即强行奸淫该妇女的，也属于轮奸。但是，在这种情况下，不可能认定甲的行为属于轮奸。既然如此，乙一个人的行为就明显不属于《刑法》所规定的"二人以上轮奸"。而且，如果将这种观点彻底化，一个人连续奸淫妇女的也属于轮奸，这显然不当。
应当认为，《刑法》之所以对轮奸加重处罚，不仅因为被害人连续遭受了强奸，而且还因为轮奸的行为人既要对自己的奸淫行为与结果承担责任，也要对他人的奸淫行为与结果承担责任。所以应当将轮奸限定为共同正犯类型的强奸，上述乙的行为不属于轮奸。
笔者认为：
（1）在我国现行《刑法》中"二人以上轮奸的"不是从重处罚的情节，而是一种加重处罚情节，最重能判处死刑，若只有一人实际实施奸淫行为，根据罪刑相适应原则，不宜认定为"轮奸"。
（2）适用轮奸的法定刑，不仅被害女性客观上遭受了轮流奸淫的法益侵害，而且因为轮奸行为人往往存在意思的沟通、强化和行为的分担，使得行为人更加胆大妄为，强奸行为也更易得逞。因此，成立"轮奸"不仅要求被害女性客观上遭受了轮奸的法益侵害，而且要求行为人具有共同强奸的故意（而不必要求一开始就具有轮奸的故意）。
（3）认定是否属于轮奸，不能仅凭时间的长短，而要考察时间的连续性。两名或多名男子具有轮流奸淫同一妇女的共同故意，在较长时间内对一名妇女实施控制，即使时间间隔较长，甚至不在同一地点实施奸淫行为，只要对妇女实施奸淫的时间是连续性的，也应视为在同一时间段内的轮奸行为。
（4）若维持传统上对"强奸"的界定，则需要至少有两名的男子亲自实施奸淫行为，方可能成立轮奸，但如果我们借鉴其他国家和地区的做法，则轮奸的主体应否限定为至少具有两名男子，完全取决于对"强奸"的界定。
（5）即便没有共同强奸的故意，只要行为人支配了轮奸的犯罪事实，仍有可能认定为轮奸。例如，行为人甲不仅本人奸淫了被害女性，还同时利用不具有刑事责任能力的男精神病人乙奸淫该被害人的，甲的行为也不失为"轮奸"。同样，女行为人丙利用两名男精神病人轮流或同时奸淫被害女性的，对丙也能认定为轮奸。
（6）简单地认为"二人以上轮奸"属于强奸罪的共同正犯未必妥当，因为将共犯人分为正犯（包括直接正犯、间接正犯、共同正犯）与狭义的共犯（教唆犯和帮助犯）是以分工分类法为基础的德国、日本等大陆法系国家的分类，而我国共犯人是以作用分类法为基础分为主犯、从犯与胁从犯，与采用正犯/共犯的二元犯罪参与体系具有明显的不同，而且，正犯与共犯的区分日益呈现出实质化的倾向，不仅未参与实行行为的所谓共谋共同正犯能认为是正犯，而且望风等传统意义上的典型帮助犯行为，也极有可能评价为正犯。从一定意义上讲，其正犯已经相当于我国共犯人中的主犯，而未必就是实行犯。因此，与其说"二人以上轮奸"属于共同正犯类型的强奸，倒不如说是一种共同实行犯类型（至少有两名共同实行犯）的强奸。
综上，可以大致认为所谓"二人以上轮奸"，在性质上属于强奸罪的共同实行犯，是二人以上在同一时间，同一地点或者在较近的一段时间、一定场所基于共同强奸同一妇女或者幼女的故意而轮流（包括同时）实施了奸淫行为的情形。
【基本信息】要永辉律师，15+年专业刑辩律师，河南春屹律师事务所合伙人，党支部书记。
【联系电话】15824811815
【核心服务】要永辉律师执业15年以来办理了大量案件，擅长办理刑事辩护、刑事会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、死刑辩护、申诉控告、正当防卫、防卫过当、上诉再审等各类刑事犯罪案件，擅长根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。要永辉律师执业十五年以来专注于刑事辩护，具有丰富的执业经验，非常熟悉巩义市看守所会见流程，熟知巩义市公检法办案程序，可以为羁押在巩义市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律师会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、申诉控告、上诉再审等各类刑事辩护专业法律服务。
【特色亮点】要永辉律师擅长刑事辩护全流程代理，凭借扎实的法学功底和丰富的庭审经验，在刑事辩护中展现出极强的案件把控能力，注重与当事人的充分沟通。对刑事案件办案期限及流程了如指掌，对常见罪名和大致量刑信手拈来，对刑事案件重点辩护的方向能够快速作出判断。尤其擅长经济犯罪、网络犯罪以及传统犯罪，例如诈骗罪、帮信罪、开设赌场罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强奸罪、强制猥亵罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品牟利罪、盗窃罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、电信网络犯罪、虚开增值税发票罪、职务侵占罪、其他各类重大、疑难案件。
【服务承诺】要永辉律师执业以来办理了大量的刑事案件，积累了丰富的办案经验和办案技巧。胜诉率高、收费合理，以专注、专心的服务理念依法保障当事人的合法权益！勤奋、敬业、务实，突出的业绩、良好的职业道德，赢得了委托人的一致好评。
【收费方案】要永辉律师根据案件复杂程度和诉讼阶段制定差异化收费方案，首次咨询提供免费案件评估。以当事人合法权益为核心，办案过程透明，确保每个案件都有明确的辩护策略和预期路径。
【服务范围】要永辉律师专业从事刑事辩护业务、深耕刑事案件领域十五年，立足于郑州、辐射河南省，对于河南省内各地级市及下属县区的公检法办案程序、看守所会见流程等都比较熟悉，尤其是郑州市下属的各个区县（县级市）如金水区、中原区、管城区、惠济区、二七区、郑东新区、航空港区、高新区、经开区、上街区、新郑市、新密市、登封市、荥阳市、巩义市、中牟县以及开封市所属辖区，如兰考县、杞县、通许县、尉氏县和龙亭区、顺河回族区、鼓楼区、禹王台区、祥符区等地的刑事案件办理的较多，均取得了良好的效果，维护了犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益，赢得了委托人的一致好评。
【经典案例】
案例一：吴某某涉嫌诈骗案。要永辉律师通过全面阅卷、梳理案件证据细节，制定详细完善的辩护方案，最终法院判决吴某某无罪。
案例二：马某某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得案。要永辉律师在接受案件以后第一时间到看守所会见当事人，了解具体案件情况后向公安机关递交取保候审申请，公安机关最终作出同意取保候审申请的决定，后该案被检察院不起诉。
案例三：王某某涉嫌诈骗罪一案，要永辉律师介入该案后在提请逮捕前向检察院递交详尽的《不予批准逮捕法律意见书》，论证该案应属民商事纠纷而非刑事诈骗，最终检察院不予批捕，后撤销案件。
案例四：在校大学生周某某涉诈骗案。要永辉律师接受当事人家属委托以后通过会见了解到该案的定性错误，应定性为掩饰隐瞒犯罪所得罪，后又结合当事人系初犯偶犯、愿意认罪认罚、积极退赃、获利较小、在校生身份等量刑情节向检察院申请不予批准逮捕，最终检察院采纳要永辉律师意见作出不予批捕的决定，变更为取保候审。
案例五：谭某某涉嫌袭警罪一案，公诉机关向人民法院提起公诉。一审法院认为谭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪。要永辉律师代理该案二审，二审法院经审理认为原判事实不清、证据不足，发回一审法院重新审理。在发回重审期间，原公诉机关向一审人民法院提交撤诉决定书，撤回对谭某某的起诉，一审法院准许撤诉。后人民检察院依法作出不起诉决定书，认为某公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对谭某某不起诉。
【要永辉律师执业十五年以来，办理的大量优秀、高质量的刑事案件，都取得了很好的效果，但是限于篇幅，无法将要永辉律师办理的相关案件一一列举，当事人及其家属如果有委托一名专业、资深、知名的辩护律师的意愿和想法，可以直接跟要永辉律师联系，要永辉律师的联系电话是15824811815】
热门跟贴