（来源：法治日报）

转自：法治日报

【#女子起诉前夫分摊孩子10余万补课费##离婚后孩子开销另一方并非都要买单#】夫妻离婚后，双方约定女儿由母亲抚养，孩子父亲按月给付固定抚养费至孩子年满十八周岁。母亲在未与孩子父亲协商的前提下，单方为女儿报了高额校外补习班、选择收费昂贵的私立高中，并以女儿名义起诉父亲，要求共同承担十余万元补课费与私立高中学费。新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院审理后认为，“必要教育开支”≠所有教育消费，单方大额教育投入不能转嫁另一方，抚养费调整应恪守必要性、合理性原则，依法驳回原告诉求，二审法院亦维持原判。#女子花10余万给娃补课上学让前夫分担# 法官表示， “必要教育开支”≠所有教育消费。法定抚养费里的教育费，是保障孩子接受国家义务教育、公立常规高中教育的基础性花费。培优补课、高价民办择校属于提升型消费，受家庭经济条件、教育理念影响，不在法定强制分摊范围内。单方大额教育投入不能转嫁另一方。直接抚养人若计划为孩子报高价辅导班、就读私立院校，属于改变原定抚养开支标准，务必提前和非抚养方沟通协商，取得对方认可；未经协商私自产生的高额费用，法院不予支持向另一方索要分摊。抚养费调整恪守必要性、合理性原则。抚养费上调仅适用于物价暴涨、子女患病、升学刚需等客观必要情形，因单方超前教育规划产生的超额支出，不属于法定调整抚养费的正当事由。不少离异家庭家长存在误区：只要是花在孩子身上的开销，另一方就必须买单。抚养子女是父母共同义务，但义务履行要立足法律规定与双方经济实际。理性规划子女教育支出，大额开销事前协商，既能减少亲子、离异父母之间的抚养费纠纷，也能依法维护各方合法财产权益。（全媒体记者 潘从武 通讯员 兰琦）