8月10日，一场围绕“拔牙”的专利官司，把爱齐科技（隐适美母公司）和时代天使持续一年的全球专利战再次推到台前——
济南市中级人民法院一审认定，时代天使使用其MasterForce全要素矫治力学模拟系统和ATreat牙颌畸形矫治数字化诊断设计系统生成A7及A7 Speed拔除前磨牙隐形矫治解决方案的行为，侵犯了爱齐科技关于拔牙病例间隙关闭技术的专利权（专利号：CN113693748B）。
判决次日，爱齐科技发布公告称，法院判令时代天使停止使用涉案技术，并赔偿人民币1000万元。8月12日，时代天使表示将向最高人民法院提起上诉，并强调一审判决尚未生效，A7系列全球业务暂无影响。
有行业人士告诉医趋势，此次诉讼所指向的，是隐形正畸中相当重要的一类“拔牙病例”，也是爱齐科技一项关键的技术专利。“特别是对于严重牙列拥挤、前突等患者，仅靠片切难以获得足够的移动空间时，拔除前磨牙是一种常见的临床治疗路径。”
对应来看，爱齐科技早在2014年公布了针对这一类病例的产品Invisalign G6，并于2015年开始商业化；2015年，时代天使也推出了A7，两者进度相仿。
上述行业人士认为，若时代天使本次上诉失败，或导致其拔牙方案国内使用受限，可能影响用户端对产品完整性的判断。
众所周知，过去一年中，爱齐科技对时代天使的专利诉讼“战线”一路从欧美拉到中国，目前披露案件近10起。时代天使作为多起案件的被告方，持续通过公开声明回应相关进展，并在官网特设法律程序追踪页面，并以此作为一个管理客户沟通的通道和契机。
01、济南案被判侵权的，究竟是什么？
要判断济南这场诉讼对时代天使的影响有多大，首先要理解判决中提到的三个名字：MasterForce 全要素矫治力学模拟系统 、ATreat 牙颌畸形矫治数字化诊断设计系统 ，以及A7/A7 Speed拔除前磨牙隐形矫治解决方案。
一位行业人士向医趋势解释，三者串联起来的，是一条从底层技术到临床应用的链条，其中：
MasterForce负责底层生物力学研究和验证；
ATreat用于生成数字化治疗方案；
A7及A7 Speed则是最终提供给医生、用于拔除前磨牙病例的临床解决方案。
由此可见，济南案被判侵权的核心，并不只是A7或A7 Speed这两个产品名称，而是其背后所涉及的拔牙病例治疗技术。
目前，时代天使并未公开A7/A7 Speed单独的病例数和收入。公开信息显示，A7系经典版于2015年发布；A7 Speed为升级高速版，2022年发布，核心是提升矫治效率。
在其产品体系中，A7与A6下颌前导、A8推磨牙远移共同被归入复杂病例Clinical Solutions中，且公司多次将复杂病例能力视为海外增长的重要驱动力。
8月12日，时代天使公开表态将对济南市中级人民法院一审判决提起上诉。其声明称，坚信A7前磨牙拔除方案并未侵犯任何有效专利。
“法院的裁决仅限于中国。即使在中国，也不会对我们的客户造成直接影响。”时代天使首席执行官胡杰章表示。“我们有信心赢得此次针对竞争对手的上诉。”
时代天使的信心并非毫无依据。今年5月，爱齐曾在欧洲针对A7方案申请临时禁令，希望时代天使停止使用该方案。而欧洲统一专利法院（UPC）杜塞尔多夫地方分院最终驳回申请。时代天使称，该案欧洲专利与此次济南案中的中国专利属于同一专利家族
但需要注意的是，从法律意义上看，两个结果并不能直接比较，原因在于，欧洲UPC处理的是临时禁令申请，济南中院作出的则是一审判决，两者存在一定差异。
02、国际市场不相信眼泪
从2025年8月开始，爱齐科技几乎同步在美国、欧洲和中国对时代天使发起专利诉讼，争议从矫治器材料、附件，一路延伸至数字化规划软件和复杂病例，两家公司的技术边界开始在越来越多地方发生碰撞。
一年下来，双方已经各自拿下了几场重要的阶段性胜利。
先看爱齐科技，最早的一场胜利是在欧洲的软件端。
2026年2月，UPC针对一项治疗规划专利发布临时禁令，要求时代天使停止在相关欧洲市场提供iOrtho中的“Live Now”功能。这一功能允许医生修改治疗计划中的部分参数后，实时获得更新后的方案。
随后，时代天使在受影响市场以另一项名为iPlan的功能承接相关需求。
时代天使方面，也连续取得过几场对自己有利的裁决。
6月26日，郑州中院就爱齐提起的的涉及附件及基于力学分析的矫治器设计两项专利的 侵权专诉讼作出一审判决，认定时代天使相关透明矫治器及其设计方法、angelAttach、MasterForce以及iOrtho平台没有落入涉案专利的保护范围。爱齐目前已就两案提起上诉。
除郑州和济南案外，双方福州、北京等地多起案件在同步进行中。
从更大的背景看，国际市场不相信眼泪，只信仰实力。全球化并不只是把产品卖到更多国家，也意味着要接受不同市场中知识产权、监管合规等环境的持续检验。这条路，筛选出了行业先行者，后来者也必须经历相当或甚于前者的考验。
对于诉讼双方而言，海外市场终端用户的信任建立都不容易。如何在专利战背景下打消客户顾虑，这对于双方都是一场关于产品、关于信誉的保卫之战。
时代天使在官网特设诉讼进展跟踪专栏
03、诉讼之外，最终比拼的还是创新
根据历史经验，该类专利诉讼一旦触发一般会持续3-5年，不同司法辖区的裁判还可能反复。追究当下一时胜负并无太大意义，该追问的核心问题是：
爱齐科技与时代天使的竞争，究竟到了什么阶段？
首先看体量。
2025年，爱齐科技全年收入达到40.35亿美元，研发投入约3.7亿美元，目前已形成覆盖临床数据、软件算法、力学设计与治疗方案规划的创新体系。同期，时代天使收入3.7亿美元，研发投入2760万美元。前者一年投入研发的资金，已经接近后者一年的全部收入。双方依然隔着近十倍的体量差距。
再看这个行业的核心资产，病例数量。
截至2026年Q2，隐适美累计治疗病例量约2350万人；对比而言，时代天使截至2025年全球病例量超200万例，且增速可观，2025年同比+48.1%、今年上半年也同比增长了40.2%。
最后看出海成绩。
与不少中国企业选择新兴市场作为出海落脚点不同的是，自2023年时代天使系统化出海以来，首选的就是欧美、日韩等一线市场，并通过收购巴西正畸企业Aditek进一步补强海外渠道，进展不可谓不迅速：
2024上半年，时代天使海外病例数同比增长512.8%；2025年上半年继续增长103.5%；2025全年海外收入进一步增长102.5%至1.63亿美元。
但正如创新药一样，创新医疗器械也有自己的“专利悬崖”困境。自2017年10月开始，爱齐科技早期一批隐形矫治产品集中过期，至少有40项专利不再受到保护，这给了行业玩家们巨大机会。
目前时代天使披露的专利数量已超过300项，虽然与爱齐数千项的“专利墙”仍有明显距离，但不能否认，其中确实形成了一些独特的产品路径。
例如，时代天使独创的angelButton天使扣，屡获国内外嘉奖；2015年推出的A6前导下颌解决方案，是国内最早用于生长发育期的Ⅱ类错颌治疗的隐形牙套之一。
总体而言，虽然双方在规模、研发投入及历史积累方面仍存在明显差距，但时代天使近年来也逐步建立起自身的产品体系和专利布局，双方竞争已从早期市场份额争夺，延伸至更深层次的技术与知识产权竞争。
不过，在所有的严肃医疗领域，专利战只是浮出水面的部分，水面之下真正的竞争，一定是一家企业持续从临床中发现问题，然后内化为材料、算法和产品的速度与诚意。
热门跟贴