“同样是冠军，为什么奖金差那么多？”
“不应该是多劳多得吗？”
8月17日，WTT瑞典大满贯落幕。
国乒拿下2金1银，女单、混双斩获冠军。
此次国乒的“双曼”可是争光了，王曼昱斩获了女单冠军，蒯曼摘得了混双金牌。
而随着赛事奖金的公布，本以为两人所获的奖金相差无几。
要知道，二人同样获女双八强奖金补贴的同时，蒯曼还额外收获了女单四强的奖金补贴。
不过让人意外的是，王曼昱两项奖金叠加能达68万。
但就算把蒯曼、林诗栋他俩分别收获的三项奖金都加起来，依旧不及王曼昱。
这是怎么回事？身兼三项的蒯曼又究竟获得了多少奖金？
大满贯是WTT赛事体系中最高级别的赛事之一。
赛事规格高，比赛的奖金自然也高。
以至于此次瑞典大满贯的总奖金池里，足足有155万美元。
如果单论国乒男队和女队此次在比赛中的表现。
那么国乒女队属实是太强悍了，尤其是王曼昱。
此次国乒总共就斩获了185万元人民币的奖金，而王曼昱一人就独揽了68万！
就算把国乒男队参加比赛的6个人的奖金全加在一起，都还没她的一半多。
其实男队加一起没王曼昱的多也就罢了。
毕竟国乒男队只有林诗栋获得了混双冠军。
并且这个混双冠军的奖金估计还得跟蒯曼平分。
但让人意外的是，哪怕林诗栋跟蒯曼的奖金都加起来，依旧不敌王曼昱奖金的一半。
要知道，王曼昱的68万奖金是由女单冠军奖金和女双八强奖金补贴组成。
而林诗栋和蒯曼除了混双奖金，两人还分别有2项奖金补贴。
蒯曼有一项跟王曼昱一样，是女双八强奖金补贴。
另一项是女单四强奖金补贴。
按说只把这些加起来，王曼昱的奖金就已经比不上他俩。
更别说再加上林诗栋的男双八强和男单十六强的奖金补贴了。
谁知林诗栋和蒯曼的总奖金加一起，不仅不及王曼昱的一半。
他俩连王艺迪（这个获得女单亚军）的奖金都比不上。
王艺迪的奖金大概有34.6万元人民币。
是女单亚军奖金，加上女双八强奖金补贴的总和。
估计看到这儿大家也明白了。
奖金的多少不在于谁夺得了冠军，而是看夺得的是什么项目的冠军。
有的项目即便是夺得了亚军，也比在别的项目上斩获冠军所拿到的奖金多。
就像在女单项目夺得冠亚两牌的王曼昱和王艺迪。
而女单八强的奖金补贴都比混双冠军的奖金要高。
看看石洵瑶，止步八强的她只参加了一个女单，就收获了约9.3万元人民币的奖金。
反观林诗栋。
身兼三项的他，到手的奖金才比石洵瑶多1万。
幸好同样身兼三项的蒯曼还获得了女单四强的奖金补贴。
能到手差不多21.3万人民币，也不算白费功夫。
要知道，蒯曼可是国乒女队唯一身兼三项的人。
女队别的成员要么单线作战，要么双线作战。
其实林诗栋的奖金跟国乒男队其他人比起来，也算可观。
就是跟国乒女队相比，他也能排到第四。
排在蒯曼之后，双线作战获得10万元奖金的陈熠之前。
不过网友还是希望能平衡一下各个项目之间的奖金数额分配。
尤其是看了蒯曼在赛后说的一句话。
在很多人眼里，大满贯赛事遵循的都是“单打为王”的奖金结构。
不仅有着更多的奖金，还有更多的资源和曝光。
但比起单打，参加双打和混双的队员也同样付出了巨大的努力。
对于国乒来说，双打、混双都是奥运夺金的重点项目。
平时训练投入的时间精力，一点不比单打少。
看看蒯曼在与王曼昱止步女双八强后的赛后发言。
她说通过此次输球，她们更清楚地看到了双方之间存在的问题。
比如场上沟通方面，打法方面……
她说接下来还需要在衔接和选择上做一些改变。
改变、磨合、找默契……
参加双打的选手一点不比参加单打的选手付出少。
那么为什么单打偏偏什么都占大头呢？
一方面是因为商业变现的差异，另一方面是因为造星和个人IP。
先说造星和个人IP，现代体育营销越来越向“明星效应”靠近。
单打成绩渐渐就成了塑造运动员个人品牌和吸引代言的核心指标。
高额奖金的背后，也是为了激励运动员专注单打提升赛事整体影响力。
同时WTT作为商业赛事，奖金分配也直接反映着各项目的创收能力。
如果单打能带给他们更多的商业创收变现，其投入力度自然也跟着加大。
其实不止乒乓球领域如此。
包括网球、羽毛球等赛事，对于单打的奖金设置也投入得很高。
据报道，2024年的美国网球公开赛，单打的奖金是360万美元。
谁知到了去年，竟然增加到了500万美元（折合成人民币将近3600万元）！
甚至止步于128强的选手都能到手11万美元，也就是差不多79万元人民币。
单打奖金的倾斜，早已是全球体育商业赛事所存在的普遍现象。
将来这种倾斜究竟是否会做出调整，只能留给时间去见证。
尽管单打冠军的奖金比双打、混双都要高。
但冠军的分量从不该只用奖金的数字来衡量。
对于运动员而言，每一枚奖牌都来之不易，奖金只是回报的一部分。
为国争光的这份沉甸甸的荣誉，永远都是无价的。
热门跟贴