赶走美军五周年之际，阿富汗塔利班又向美国发出了邀请——外交官和投资可以回来，不过军队不行。他们邀请的重点，是请美国人投资开采阿富汗的矿产。
这个表态由塔利班高层公开作出，多家国际媒体予以报道，这是塔利班夺取政权以来，对美方发出的层级最高、指向最明确的邀请。
阿富汗的矿产账面价值高达1万亿至3万亿美元，锂、铜、稀土、铁矿石储量可观，但这和可投资资产是两回事。
美国智库对阿富汗矿业的评估是“透明度差、治理方式仍带游击色彩”。
一个连本国矿产资源底账都说不清、矿业管理缺乏稳定规则的国家，很难让投资者掏出真金白银——世界上又不是只有它一家有矿。账面数字在地缘分析时可以当背景板，但投资人需要看投入产出比。
最直接的证据是艾娜克铜矿，2008年中国企业与阿富汗前政府签约，投资额达30亿美元。至今18年过去，项目仍未动工，塔利班多次催促中国开工，均无结果。
中国是对阿富汗最愿意接触的大国之一，尚且如此谨慎，其他国家的态度可想而知。
即便投资者愿意进入，时间成本也无法回避。矿业项目从投入到产出以年计算，在阿富汗当前的安全与治理环境下，投产周期被进一步拉长。对投资者而言，同样的锂和铜，在别处可以更快、更少麻烦地获得，阿富汗并非不可替代的选择。
俄罗斯是迄今为止唯一承认了塔利班的大国，今年还与其签署了军事技术合作协议。但这项合作的指向是地区安全，包括防范极端主义外溢和制衡巴基斯坦，并非矿产投资。
俄罗斯在中亚有自身的安全议程，阿富汗对它的价值首先是缓冲区，其次才是生意场。
印度虽与塔利班保持接触，但也没有给予政治承认。印度的关注点在于制衡巴基斯坦，阿富汗在其议程中首先是地缘棋子，而非投资目的地。
有地区观察者指出，印度流向阿富汗的资金，其实际指向与巴基斯坦直接相关，新德里对阿富汗的兴趣，从来没有真正落在矿山上。
美国方面，专家承认特朗普可能对阿富汗的锂、铜、铁矿石储备感兴趣，但几乎不可能恢复在阿富汗的全面存在。对华盛顿而言，阿富汗矿产的吸引力，抵不过重新陷入阿富汗泥潭的政治风险。
中国和塔利班政权的关系也远谈不上紧密，保持与其的联系，其实是给它一个接受考察的机会。中方支持阿富汗不依赖外力解决本国问题。但这是中国对所有邻国的标准态度，塔利班并无例外。
中国是阿富汗的邻国，不得不与其打交道。但如果要实现关系升温，也会有明确门槛，塔利班达不到令中国满意的治理标准，关系就不会好起来。
艾娜克铜矿18年不动工，是这个门槛最具体的体现。中国不拒绝接触，但不会为一个不成熟的治理团体做背书。
五年来，阿富汗仍没有联合国席位，绝大多数联合国成员国无意承认塔利班政权。
塔利班在国际上处于政治孤立状态。阿富汗央行的海外资产被冻结，联合国机构警告，阿富汗需要外部资金以防止全面崩溃。
赶走美军五周年的纪念，塔利班以胜利者的姿态组织庆祝活动，但庆祝的气氛难掩外交上的进展缓慢。胜利的庆典与孤立的政治现实，在同一时刻同时发生。
得不到认可，就没有投资；没有投资，经济就难以运转；经济凋敝，民生持续恶化；民生恶化，统治合法性随之流失。这是塔利班政权面临的一种慢性毒药。
虽然塔利班依旧维持对全国绝大部分国土的实际控制，但与外部不认可同步发生的，是内部的裂痕与武装的反对。
塔利班高层出现坎大哈与喀布尔两派的分歧，这是公开的秘密，泄露的音频暴露了内部矛盾。分歧涉及权力分配、税收归属和对外的路线选择。
最高领导人阿洪扎达曾公开警告称，内部分歧的扩大可能导致“伊斯兰酋长国的终结”。最高层亲口承认政权面临内部危险，这在任何政权中都非同寻常。
来自塔利班之外的压力同样明显。联合国报告显示，阿富汗安全事件数量大幅上升。反塔利班抵抗力量在东北部加强袭击，一度攻占区中心。塔利班地方官员接连遇袭身亡，包括省级首府的市长在汽车炸弹袭击中丧生。
极端组织宣称对多起针对塔利班官员的袭击负责，其活动范围已覆盖多个省份。
一个连治下安全都难以保障的政权，难以向投资者证明其掌控能力，也难以兑现对投资者的安全承诺。
塔利班坚持不受外部干涉，这一点本身无可厚非。但一个政权要在现代国际体系中运转，需要在各项事务上与世界各国保持基本对齐。
如果塔利班觉得整条高速公路上其他车辆都在逆行，那么需要反思的，首先可能是它自己。
喊美国回来开矿，是塔利班在外部孤立、内部裂痕、武装叛乱三重压力下的挣扎，是它在邻国要么紧闭大门，要么冲突不断现状下的无奈之举。
但今天的塔利班政权，比起之前更为腐败但相对世俗化的亲美政府时代，吸引力反而更低。甚至比起同为极端组织转型而来的叙利亚现政府，还要显得格格不入。起码后者还知道在国际压力下调整内部政策，解决一些人道层面的关切，哪怕浮于表面。
说白了，塔利班想请回的不是美国，而是外部的认可。但如果不愿意去先了解外部的普世法则是怎样，一味只知道按照自己方便的形式去统治国家，没有谁会敢冒天下之大不韪来蹚这摊浑水。
热门跟贴