我一直不赞成刺激消费这个说法，为什么？因为消费是人的本能，只要手里有钱，心里有底，谁不想吃的好一点，住的舒服一点，带家人出去旅游？其实今天消费起不来，不是老百姓不愿意花钱，而是很多人没钱花，有闲钱的人又不敢花，这才是今天中国经济需要解决的关键问题。
有人看到居民存款突破173万亿元，就说老百姓观念太保守，有钱不消费，这个判断是不准确的，存款总量很大，不等于每个家庭都很富裕，更不等于这些钱能够马上转化为消费。
招商银行年报数据显示，2.6%的VIP客户挑起80%的资产大梁，97.4%的普通客户只拥有20%的财富。当然招行客户不能代表全国，但它至少说明一个问题，存款是高度集中的，钱并不一定在消费需求最强的人手里。想花钱的中低收入群体收入有限，积蓄也不多，而那些有钱人吃穿住行的基本需求早已满足，他再有钱也不可能一天吃十顿饭买十台冰箱。所以，提振消费，第一个要解决的是收入分配问题，第二个要解决的是老百姓的后顾之忧。大家仔细想一想，一个普通家庭为什么要存钱？他担心失业，担心生病，担心孩子上学，担心老人养老，还担心背了二三十年的房贷，如果这些事情都没有稳定预期，即使今天手里有一点钱，他也不敢花。
经济学里有一个很朴素的逻辑，一个人的当下消费，不只看当下挣多少钱，更取决于对未来收入的长期预期。比如，一个人今天拿20万元，他相信明年还能拿20万元，甚至可能增加到30万元，他自然敢消费。但如果他担心明年失业，即使银行里还有几10万元存款，也会马上捂紧钱袋子。这就是为什么公务员、教师等收入比较稳定的群体通常更敢安排长期消费，而灵活就业者和个体户因为未来收入不确定，往往更倾向于储蓄。所以消费问题表面上是花钱的问题，本质上是收入、就业和社会保障的问题。做一个横向对比，发达国家公共社会支出平均约占GDP的5分之1，我国这一比重大约在10%。当然各国人口结构不一样，不能生硬照搬对比，但也足以证明我们的社会保障体系依然还有很大的完善空间。
现在我们反复强调扩大内需，不能把全部重心都放在基建项目上，投资固然不可或缺，但一部分低效重复建设完全可以压缩，应该把有限的财政资源更多倾斜到民生保障领域。教育的负担降下来，年轻人才能放下顾虑。看病的压力轻下来，家庭不必为一场重病提前囤积大量保命钱。养老保障更牢靠，老年人也敢拿出部分积蓄改善晚年生活。民生兜底做实了，内需才有生根的土壤。
想要激活消费，需要短中长期三套政策协同发力，短期来看，面向失业人群、中低收入以及困难家庭落地现金补助、消费券、配套房贷纾困政策。这属于特殊阶段的救助手段，不是常年无条件发放福利，更谈不上所谓养懒汉。中期的核心任务是稳住就业大盘，平稳房地产市场，落复资本市场预期。就业是家庭收入的源头，房价、家庭金融资产的预期稳住，大家才不会因为财富缩水进一步缩减日常开销，而长期才是治本之策。只有普通人看得见安稳的未来，消费才能演化成持久内生的经济动力。所以说，提振消费不该总绞尽脑汁琢磨怎么诱导老百姓多花钱，更该追问的是，到底是什么让普通人不敢花钱？把收入蛋糕分得更公平，把就业地盘稳住，把教育、医疗、养老这些现实焦虑一点点卸掉，消费自然会水到渠成。
最后我想说，一个人的支出就是另一个人的收入，当千千万万个普通家庭敢于消费、乐于消费，意味着大家的收入都会上涨，意味着整个经济会再次活跃起来，这才是中国经济真正的底气所在。
热门跟贴