上集回顾： 我们分析了正史中关张后人的平庸以及诸葛亮对元老派的压制政策。既然史实如此，罗贯中为何还要在小说中大费笔墨塑造“小关张”的英勇形象？
罗贯中为何要在小说中，对关兴和张苞二人大加渲染，甚至不惜大量虚构战绩呢？这其实也不难理解，是出于整本书的剧情构成需要，以及对书中英雄形象完美化打造的需要。
大家都知道，《三国演义》从本质上来说是一部“谋略”+“战争”类的小说。作者想要在书中拼命突出“谋”和“勇”两方面的元素，就需要大肆包装战绩，打造英雄人物的形象。
纵观整部书，在“勇”字方面笔墨最重的，就是关羽和张飞两人。虽说上面还有个武力更高的吕布，但他死得太早，算是早期人物。至于赵云，虽然战绩也多，号称完美将军，但他干掉的对手基本上是二三流水平……
只有关羽和张飞二人，是真正的能征善战、武艺高强，攻无不克战无不胜，摧城拔寨所向披靡……他们不仅是刘备的铁杆兄弟，还是武力方面的天纵英才，人中豪杰。
甚至可以说，从小说初回“桃园三结义”开始，关羽和张飞二人就如同两根擎天巨柱，共同撑起了书中“战场英雄”的半边天。
然而，剧情才刚刚推进到刘备建立蜀汉帝国的时候，关羽和张飞这两位超级英雄便撒手人寰。这时候的小说剧情，也才进行了一半多（全书120回，此时还不到80回）。
而且，他们的死法还极为窝囊：一个战场失利被擒杀，一个虐待下属被暗杀。这样一来，不仅故事剧情主线里突然少了两个灵魂人物，更令书中的“勇”元素大大减色。这会给读者带来一种突如其来的失落感，还有深深的惋惜和无尽的遗憾。
为了弥补这种失落和遗憾，也为了继续保持小说的剧情张力，尤其是为了延续书中的英雄形象，罗贯中就倾力塑造了“小关张”这一对年轻小将的形象。
他安排让关兴和张苞二人，再次拿起父亲们的武器，骑上战马，继续活跃于战场上。由此可以让读者的内心得到安慰，让他们觉得关羽张飞虽已不在人世，但是他们的儿子却能传承父亲遗志，勇猛杀敌，阵前斩将，震慑四方，威风凛凛……
而且，关于“青龙偃月刀”和“丈八蛇矛”的战场传奇故事，也并未就此落幕，而是后继有人，继续传承着战场神话！
是的，《三国演义》中关兴和张苞的形象，原型不是别人，正是他们的父亲关羽和张飞。或者说，罗贯中是通过“小关张”二人为载体，让关羽和张飞的灵魂在《三国演义》的世界里继续存在下去。
这种“借尸还魂”的剧情模式，在最大程度上填补了关羽和张飞二人离开以后，略显寂寥的三国英雄舞台。同时，又满足了读者内心深处对于“虎父无犬子”这条定律的无限遐想，不可谓不高明！
写到这里，我们也算是理清了历史上真实的关兴和张苞，可以对他二人作出一个简单的总结：
其一，他们并不是演义里那两员虎威小将，在史书的记载上，二人都仅仅只有“留名”的待遇，并无任何战场杀敌的战绩记录。
其二，除了他们二人之外，关羽张飞的其他后代人物也都偏于平庸，至少在诸葛亮执政时期，并没有什么表现机会。
其三，演义中说他们都是“英年早逝”，历史上真实的关兴和张苞，确实也去世较早。尤其是张苞，年仅十多岁便撒手人寰；而关兴虽然才能出色，得到诸葛亮的器重，却还是在弱冠之龄数年后（20多岁）便早早辞世，未能在蜀汉军政舞台上兴起过什么波澜……
换句话说，演义小说中的关兴张苞早逝，固然令人感到惋惜；而历史上真实的关兴张苞，其实更早逝，更令人值得惋惜！
后记： 关张两家宗族后代，而今是否还在？他们又在何方？
事实上，关羽的家谱记录，在三国时代以后完全在史书上失去了踪迹。
据晋代史书《蜀记》记载，庞德的儿子庞会跟随钟会、邓艾二人入蜀，将关羽一家满门灭族，以报当年关羽在“水淹七军”时俘斩庞德的举动。
（蜀记曰：庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家）
只不过，《蜀记》这部由王隐所著的史书，可信度有待商榷，而且所记庞会灭关羽满门一事无其它史料印证，真实性也存疑。
不过，由于在后世关羽被包装成了“武圣”的形象，其巨大影响力使得后来天下所有姓“关”的人，都认关羽为祖先，并成为武圣的后人（事实上并无史料可考证）。
至于张飞的家族后代，则要明晰很多。由于其次子张绍在蜀汉当过“侍中”，后来刘禅开城投降的时候，他也曾手捧印绶，担任过“祈降使”……
故而张家被曹魏所厚待，张绍被册封为“列侯”，由此也保全了整个家族，得以继续繁衍。
如今，一般认为张飞的后人移居到了东南沿海一带。2002年，自称是张飞第72世孙的张华安先生，回到四川阆中的张飞庙，参拜“祭祖”！
声明：本文系作者“黄昏深处”原创三国历史考据系列文章之一。原文曾以合作形式发表于多家平台，现经作者本人修订、拆分并重新编排，收录至个人专栏。感谢原合作平台及主编萨沙先生的支持。
（全文完）
热门跟贴