因为中国古代没有大象，所以象棋是印度发明了，当“打假名人”方舟子又放出一记重磅“打假炸弹”后，不承想，第一个炸飞的却是他自己。
原因很简单，因为中国古代没有大象，而象棋的由来主要就是根据“大象”来命名的，相比于中国，印度才盛产大象，所以象棋应该是印度的。
这番言论一出，瞬间引起无数网友的热烈讨论，更准确点来说，是网友们对他的一致声讨，因为能说出这样一番话的方舟子，真的很无知。
有网友表示，如果中国没有大象的话，那么口口相传的曹冲称象的故事难道称的是野猪吗？
还有网友表示，小时候听家人讲故事说，象棋就是韩信在临死前传下来的兵书，通过这个象棋去演练排兵布阵。
当然这只是传说而已，但就历史事实来看，首先可以肯定的是，中国古代是有大象的，并且是在远古时期就存在。
根据我国考古界的发现来看，早在1000万年前中国大地是遍布大象的，不过那时是古象，和现在的亚洲象不同。
等到了秦汉以后，由于环境的变化等因素，大象开始逐渐南迁，不过在长江流域还有一些存在，等到了唐宋和明清时期，野象才退缩到岭南和云南一带。
如今，在我国的西双版纳一带还是有野生亚洲象的出没，由此可见，大象并非是印度独有，我国也存在，而不是从国外引进回来的，那么方舟子的理由也根本站不住脚。
至于象棋的由来，很多人第一时间想到的就是楚霸王项羽和刘邦中分天下的典故，因为在象棋的棋盘中有“楚河汉界”，由此将棋盘分为红黑两个阵地，从而进行两军对垒。
公元前203年前，楚汉相持4年后，项羽因为粮草用尽不得不和刘邦议和，随即双方约定割鸿沟以西为汉，以东为楚，就此鸿沟成为实际军事分界线。
不过根据历史记录来看，象棋最早可以追溯到战国时期，在《楚辞招魂》中有明确记载“菎蔽象棊”，意思就是用玉饰箭囊作投箸、象牙制棋子的六博棋戏，也就是象棋最初的原型。
等到秦汉时期的时候发展成为“塞戏”，到了魏晋南北朝又出现了“象戏”，随着时间的流逝，“六博棋”逐渐演变成32枚棋子，再慢慢演变成如今的象棋。
有意思的是，中国象棋的命名并不是因为有“象”这个棋子，而是因为战国时期是用象牙制作的棋子，所以命名为“象戏”，后来才改名为“象棋”。
也就是说，象棋中的“象”并不完全指大象，而是指用来制作棋子的材质，和方舟子说的没有一丁点儿关系。
综合这些不难看出，不论是从哪个角度来看，中国象棋都是源于中国，和印度没有任何关系，方舟子的那番言论是极其不负责的，甚至连最基础的信息都没有核对和查证。
想必就连方舟子自己都没有想到，自己这个以“打假”成名的人，有一天会成为“被打假”的对象。
在国内“打假界”，方舟子算是有名号的那一类，早在2000年的时候，他就在网上成立了第一个学术大家网站“立此存照”，并主持了《新语丝》这个平台，主要是纠正科学界、教育界等领域学术不端的现象。
不可否认的是，在最初那些年里，方舟子也的确为学术界的溯本清源提供了不小的助力，例如“陈晓宁事件”、“核酸营养骗局”、“唐骏学历造假”等事件，也因此在大众心中树立起“打假”专业人士的形象。
如果这次，方舟子不是将目光瞄准大众都非常熟知的象棋，或许他的“打假人”形象不会这么轻易崩塌，可惜他找错了对象。
有部分网友就此给方舟子扣上了“崇洋媚外”的大帽子，觉得他一心向着印度，这样的论调未免有些不够理智，有失偏颇。
对于这点，其实没有什么值得质疑的地方，相比之下，“打假”这件事本身以及整个行业背后隐藏的问题才真正值得大家的关注。
随着互联网的盛行，越来越多的人开始加入到“打假”这个行业中来，打着“专业打假人”的旗号，声称为大众揭开真相，实则不过是做着自我谋利的买卖。
起初他们的确是站在公平正义的角度去“打假”，但随着名声起来了，他们的心也开始偏了，有些企业或品牌会通过合作的协议，让对方为自己产品测评，然后用好评的方式来进行变相宣传。
此时，他们的“打假”早已变了质，初心不在连带着判断都失去了公允，更不要说他们本身是否真正具备“打假”的资格。
有些人虽然号称在某个行业深耕多年，颇有经验，可这份履历的真假却无人能够核实，并且即便是核实了，又是否真正具备相应的鉴别能力又是另当别论。
正如方舟子，此前他专注的都是学术界打假，后来又延伸到其他领域，例如这次的象棋，非专业的人去做专业的事，不管背后是否有利益驱使，这件事本身就有待商榷。
就现实情况来看，老百姓是需要这样的“打假人”存在，因为他们会在一定程度上遏制一些市场和社会乱象，维护普通人的权益，但如何将这个行业规范化则是当前迫在眉睫的问题。
唯有规范化，才更具有权威性，有了权威性，也就不用担心老百姓的信任问题，整个行业才能健康有序的向前发展。
热门跟贴