瞒“砍头息”
作虚假陈述，罚！
近日，泗阳法院对一起民间借贷纠纷案中作虚假陈述的原告张某，依法作出罚款1万元的决定。
案情回顾
2023年10月某日，经王某介绍，张某向李某出借款项，王某作为担保人。当日，张某向李某转账共计16万元。但在转账过程中，李某收到第一笔6万元后，立即将该款项转给王某，王某随即又转回给张某，资金在两分钟内完成回转，随后张某才交付剩余10万元。
借款到期后，李某未按期还款。张某将李某及王某一并诉至法院，后申请撤回对王某的起诉。一审中，张某陈述借款当天并未收到王某转回的6万元，王某亦称该6万元系其与李某之间的其他经济往来。一审法院据此认定借款本金为16万元，判决李某偿还该笔借款。
李某不服提起上诉。二审中，张某提交了其与王某的微信聊天记录及银行交易明细，试图证明王某向其转账系偿还其他债务。但该聊天记录反而清晰地显示王某向张某转账6万元的事实，且款项在两分钟内即完成回转。张某对该笔款项未能作出合理解释，亦未能提供有效证据证明其主张的其他债务关系。结合款项流转的时间紧密度、王某系借款介绍人及担保人身份等事实，二审法院认定该6万元系“砍头息”，实际借款本金仅为10万元。
法院认为
当事人在诉讼中应当如实陈述案件事实。
张某在一审中对关键事实作虚假陈述，导致法院在查明事实上面临障碍，妨害了民事诉讼的正常秩序。人民法院有权对虚假陈述行为予以罚款、拘留等处罚。综合考虑张某行为性质及造成的影响，泗阳法院依法作出罚款1万元的决定。张某不服申请复议，宿迁中院驳回其复议申请，维持原决定。目前罚款已缴纳。
法官说法
当事人陈述属于民事诉讼的法定证据类型之一，是法院查明事实的重要依据。民事诉讼遵循诚信原则，当事人有权处分自己的诉讼权利，但必须遵守法律，不得滥用诉权、作虚假陈述。
本案中，张某为获取高额利息，将“砍头息”混入本金，并通过他人账户转账制造资金流水，试图掩盖款项回转的事实。在一审中又对借款当天收到回转款项的事实矢口否认，致使一审法院对借款本金数额作出与客观事实不符的认定。该行为不仅侵害了对方的合法权益，也妨害了民事诉讼的正常秩序。
诚信诉讼，既是权利，更是底线。
试图通过虚假陈述、伪造证据等方式获取不当利益，最终只会“聪明反被聪明误”，为自己的行为付出法律代价。
编辑 | 徐子涵
校对 | 王 洋
审核 | 庄倩倩、朱静
终审 | 杨 清
热门跟贴