8月15日，日本战败投降日。对高市早苗而言，这一天真正等来的，并非中方的会晤回复，而是国内民众要求其下台的呼声。在此之前，她的言行已接连触及多条外交红线，先是以自民党总裁名义向靖国神社供奉“玉串料”，随后在出席“全国战殁者追悼仪式”前，于会场停车场面向靖国神社方向行“二拜二拍手一拜”之礼，完成了场外遥拜。这一系列举动，不仅再次刺痛了亚洲邻国的历史记忆，也进一步加剧了日本国内对其外交路线的不满情绪。
不仅如此，在追悼仪式的致辞中，高市早苗更是刻意回避了“反省”二字，她称“绝不让战争惨剧重演”，却只字未提日本对亚洲邻国发动的侵略战争及由此造成的深重灾难。她甚至把历任首相沿用的“不重演战争的悲剧”改为“不让战争的悲剧重演”，仅仅增加一个使役助词，却暗含了历史表述的根本转向，仿佛那场战争并非日本主动发动，而是被迫卷入。
其实，这并不是高市早苗第一次在历史问题上模糊立场，她曾在电视节目中扬言侵华战争是出于“自卫”，在被批评后，她辩称殖民他国在那个年代是“常态”，所以日本的做法不能算侵略。早在1995年的国会上，她就说过：“我自己不能算是当事人那一代，所以没有反省，也没有被要求反省的理由。”可以说，这些言行贯穿了她的整个政治生涯，并非偶然失言。
对于高市早苗的这次举动，日本民众嗅到了危险信号。8月15日当天，不少人在东京举行了抗议集会，他们高举标语，要求不知反省的高市早苗下台。那么，高市早苗会下台吗？从当前的情况来看，高市早苗短期内直接下台的可能性不大，毕竟日本首相下台通常需要执政党内部的集体“逼宫”，而自民党主流派系目前尚未与她彻底决裂。
不过，不下台并不代表没有危机。高市早苗的执政根基已开始松动。多家主流民调显示，其内阁支持率已跌破50%并持续下滑，不支持率首次反超，触及“死亡交叉”的危险线。这主要源于民众对其强推争议法案、应对丑闻不力以及经济民生政策无策的强烈不满。高市政府的政治压力，正在从街头抗议向制度层面传导。
与此同时，高市早苗跟其最大靠山之间也出现了裂痕。要知道，高市长期无派系根基，主要依赖麻生太郎支持，而现在麻生公开反对其核心政策，对高市来说，一旦跟麻生太郎彻底闹掰，那么她在党内的操控力将大幅削弱。
民众抗议虽难以直接迫使首相下台，但持续的街头声浪会不断加剧执政压力，侵蚀其政治空间。而真正决定高市早苗命运的关键节点，很可能是明年举行的自民党总裁选举。她能否连任，将取决于在未来几个月内能否挽回民意、平息党内反对。若无法做到，她在总统选举中败北或被迫放弃连任的可能性，将显著上升。
而比国内抗议更让高市早苗头疼的，是外交上的困境，8月15日当天，日本防卫大臣小泉进次郎参拜了靖国神社，一同参拜的还有冲绳北方担当相黄川田仁志、经济财政担当相城内实、经济安全保障担当相小野田纪美等三名阁僚，而日本政要参拜靖国神社，不仅将进一步阻碍本就降到冰点的中日关系改善，也可能给日韩关系泼冷水。
韩国方面对此反应强烈。韩国外交部发表评论称，对日本政要“忘却历史、违背时代潮流之举”深感遗憾，敦促日本领导人正视历史。中国外交部发言人则就此事表示强烈谴责，并已向日方提出严正交涉。
两国的回应，进一步凸显了高市早苗在历史问题上的孤立处境。而她面临的真正难题在于，国内外压力正在同时收紧：在国内，民众要求其下台的呼声日益高涨；在国际上，周边国家对日本拒不反省历史的态度愈发警惕。至于她最为期待的，通过11月深圳APEC会议与中方会面以缓解外交压力，这条路同样充满不确定性。高市政府的回旋空间，正在被进一步压缩。
究其根源，日本若想切实改善中日关系，唯一的前提条件是纠正涉台错误表述。但高市至今未作任何撤回或修正，这正是当前中日关系陷入僵局的核心所在。因此，中方对其11月来华参会的态度已较为明确：公事公办，按多边外交的常规流程处理，不安排超出正常范围的特别礼遇，也不刻意营造友好的外交姿态。
高市之所以对APEC舞台格外看重，是因为在多边场合中，东道主难以完全忽视任何与会经济体领导人。她真正想要的，是在深圳营造出“中日关系出现转圜”的舆论效应，以此对冲国内扩军修宪议程所带来的外交压力，同时向国内右翼基本盘表明，其对华强硬路线并未导致中日关系彻底破裂。
然而，舆论效应的可持续性，完全取决于双边关系的实质内容。一次多边场合的常规亮相，无法从根本上改变中日经贸往来收紧、高层对话冻结的整体局面。若高市在APEC前后仍维持既有对华政策不变，所谓“期待”最终也只能停留在新闻稿阶段。
说到底，外交礼遇从来不是免费的，更不是可单方面索取之物。它基于对等与诚意。高市若始终抱着“压中国一头”的心态，认为中国理应围绕日本的想法转，那中方也不会配合这场表演。基于对等原则，日本给予中国什么，中国便给予日本什么，公事公办，仅此而已。
热门跟贴