久古
8月18日晚，中超第18轮补赛申花主场0-3完败于国安。赛后新闻发布会上，申花新帅米洛耶维奇从3个方面总结了比赛，其中暗示争议判罚或是球队输球原因之一。但个人认为，除了国安守门员表现神勇（至少扑出了申花的3个必进球）之外，申花输球的主要原因基本都在主教练。分析起来主要有3点：
1、新帅过于想表现自己：申花战术过于冒进
一般来说，球队换帅之初，都会采取相对保守的打法，大体沿用前任的战术，比如申花上场以4231阵型连克海牛和河南，基本上就是稳守反击。但本场比赛，上任不到5天、仅现场看了一场申花比赛的米洛耶维奇，首发排出了申花此前极为罕见的4141阵型，为输球埋下了伏笔。
这么多年来，中超球队以4141为首发阵型的非常少见，印象中崔康熙时期的泰山用过一两次，中途接手铁人之后的徐正源用过一次，其中只有崔康熙第一次成功（具体哪一场比赛忘），并且老崔在赛后发布会称找到了泰山的新打法，但其后输得很难看，最后不得不悄然改变打法。
阵型变化大也就罢了，让特谢拉主攻左路，更是罕见中的罕见。近几个赛季，申花无论是哪一种阵型、打法，特谢拉都是前腰，主打中路，也就是前场进攻组织核心。左路前期是马莱莱，后是徐皓阳和吴曦的配合，特谢拉除了中路，右路也经常出现，但极少出任类似左边锋的角色。说实话，包括本人和一些媒体人在内，赛后很多球迷不理解米洛耶维奇这个排兵布阵的依据是什么。
对于这一点，米洛耶维奇在赛后发布会有专门回答：这是赛前分析了对手而制定的战术安排。原因是对手采用高位逼抢，所以我们希望在后场组织进攻时，特谢拉能够进一步参与组织。而从对手整体表现来看，“我没有看到对手在上半场创造出特别好的机会”。
其实，这正是国安、也是蒙哥马利大半个赛季以来战术打法的最成功之处。简单说，国安已从赛季初的混沌，成为目前为止中超在体系打法上最成熟的球队，没有之一。3条线衔接无懈可击，前锋得分能力强，中场节奏控制好，防线很少犯低级错误。也幸好孔特累积黄牌停赛，否则这场比赛申花防线要被打花、失球可能超过5个或者6个。
主要原因，就是申花前场配合生疏，控不住球，组织不起系统的进攻。而阵型高压的结果，一旦被对手打反击，几乎一打一个准，就像上半赛季的海港。不说张玉宁的回撤，就是塞尔吉尼奥、曹永竞和达万这几名球员组成的中场，申花的防守体系几乎是一触即溃、一溃千里。以前是吴曦为双后腰之一，他能够兼顾进攻和防守。但改打前腰之后，老迈的吴曦根本无法回防。申花后两个失球，都是对手打反击所至，中场防守形同虚设，全是中卫与对方前锋直接面对面，失球几乎地法避免。
2、米洛耶维奇必须明白：申花已不上上赛季那支队伍
上赛季、甚至上上赛季，申花之所以能够连获联赛亚军，最主要的原因是斯卢茨基的快速转换的高压打法，以及前有于汉超后有蒋圣龙哼哈二将。
蒋圣龙就不必多说了，朱辰杰只有与他组合，申花的防线才是中超NO1，二者缺一不可。特别是少了蒋圣龙，申花定位球失分已成常态。而没有了于汉超，申花不再有“后手”，斯卢茨基时期80分钟后逆转比分的现象不复存在。
新赛季，于汉超退役了，但补充了盖伊和拉唐，新的打法进攻凌厉而高效，远胜上赛季。但盖伊伤退之后，拉唐独力难支而陷于平庸，阿苏埃只是聊胜于无的角色。再加上吴曦又老一岁、李可迟迟不能复出，将圣龙的缺阵更放大的申花整个防守体系的漏洞百出。
3、临场调整值得商榷
第64分钟用米内罗换下汪海健，是本场比赛一个转折点，等于彻底放弃了中场的防守，也意味着申花从丢1球变成丢3球的溃败开始。
事实上，此时场上比分申花才0-1落后，远没到“破釜沉舟”的时候，用一名边锋换下一名后腰的意图是什么呢？中场不要防守了吗？真要调整进攻线，也应该是米内罗替下阿苏埃，怎么可能把唯一的中场工兵撤了呢？
第73分钟曹永竞的进球，法比奥从中路长驱直入如入无人之境，这不是后腰无人防守的原因吗？第86分钟的第三个失球，表面上看是申花右路防守出现了漏洞，但最后一击的张稀哲，无人防守之下从中路狂奔十几二十米、最后杀到小禁区近乎单刀破门，申花中路防守球员是谁？
至于第81分钟用徐皓阳、杨泽翔分别替下高天意和陈晋一，不过是换上体能下降的球员罢了，战术上毫无意义。毕竟杨泽翔的助攻能力远在陈晋一之下，徐皓阳与高天意相比，特点也不突出。当然，第3个失球，除了右后卫和右中卫，左后卫杨泽翔只是在张稀哲起脚射门之后才狂奔回防，也成了一块“背景板”。
说白了，目前这支申花，除了解边后卫陈晋一和马纳法、以及吴曦，其他都泛泛之辈。包括朱辰杰在内，没有了蒋圣龙的配合，也难复当年之勇，尽管他只有25岁。而如果主教练既不知己又不知彼，在排兵布阵和临场调整上再出些差错，这个申花几乎就是一支中洲球队，怎么可能与国安打对攻？不从自身找原因，你还话中有话责怪裁判，有意思吗？
热门跟贴