昔日海斯曼奖得主、新奥尔良圣徒队传奇跑卫雷吉·布什（Reggie Bush）公开摊牌：NCAA在2021年关于他“有偿打球”的声明是“谎言”。他在一档播客节目中直言，这项指控从未得到任何事实支撑，却直接伤害了他的电视解说生涯。
布什在RGIII主持的《Outta Pocket》播客上这样解释：“NCAA几年前发布了一份关于我的声明，基本上指控我是收了钱才打球的。问题是，他们从未证明这一点，也从未拿出任何事实来佐证。所以，这就是个谎言。”他还补充说：“如果你非要在这件事上死磕，那我们就只能法庭上见了，因为……名声对我来说就是一切，这一点千真万确。”
“我从未因打球收过钱”
事件要回溯到2021年。当时正值NCAA放开姓名、图像和肖像权（NIL）政策，大学运动员可以通过代言和商业活动获得收益。就在这个背景下，布什开始公开讨要自己在2010年被收回的海斯曼奖杯——理由是，当年让他受罚的“规则”已经不存在了。
但NCAA的一位发言人在2021年给出了如下回应：“尽管大学运动员现在可以通过代言和出场等渠道，从自己的姓名、图像和肖像权中获益，但NCAA规则仍然不允许‘付费打球’这类安排。”这段话，被认为是针对布什诉求的正面驳回。
两年后，也就是2023年，布什正式对NCAA提起诽谤诉讼。他指控该组织的调查存在缺陷，并因那句“收钱打球”的说法毁损了他的名誉。早在当时他就说过：“我从未因打球收过钱，这种事从来没有发生过，一次都没有。我当时就是个穷困的大学孩子。”他还说，“重要的是真相，是让事实浮出水面，是让NCAA为之负责。”
从巅峰到法律拉锯：时间线全梳理
布什的橄榄球履历相当耀眼。他为南加州大学特洛伊人队效力三年，两度入选全美最佳阵容，还拿下了2004年和2005年太平洋十校联盟（Pac-10）年度最佳进攻球员奖，外加2005年海斯曼奖。他随圣徒队拿过超级碗冠军，也是NFL历史上唯一完成完美不败赛季（16胜0负常规赛）的冠军队成员。
转折点出现在2006年4月。当时有报道披露，布什的父母住在一处免租金的房子里，而房子属于营销经纪人迈克尔·迈克尔斯——此人当时正想代理布什的职业生涯。随后，迈克尔斯的前商业伙伴劳埃德·莱克起诉布什及其父母，索赔29.16万美元，声称布什在USC最后两年期间收受了这笔现金和其他财物。
NCAA随即启动调查，并于2010年宣布对南加州大学的制裁：14场胜利被取消、两年碗赛禁令、要求与布什永久切割，外加其他多项处罚。布什也在那一年被追回海斯曼奖杯。
此后多年，情况逐步松动。2017年，NCAA规则变更，将“永久切割”缩短为10年；2020年，南加州大学发布声明，确认布什重新成为学校的一员。直到2024年，他终于拿回了属于自己的海斯曼奖杯。
争议如何冲击他的解说事业？
与法律战并行的，是布什的媒体生涯。2019年，他入职福克斯体育，担任首席演播室分析师，常驻《Big Noon Kickoff》赛前节目。他在节目中表现活跃，口碑不错。但布什声称，2021年NCAA的那番言论一出，“外界对我的观感”急转直下——原文提到，他明确把此后媒体事业受到的负面影响，归因于那一年围绕他的争议。
换句话说，这位曾经站在橄榄球顶端的明星，眼下面临的不只是奖杯的失而复得，还有职业生涯被一句“未经证实的指控”拖入泥潭的窘境。他在播客里那句话，说得相当直白：“我的名声对我来说就是一切。”
接下来会发生什么？
目前，布什与NCAA之间的法律拉锯仍在进行中。他在2023年提起的诽谤诉讼，核心诉求是让NCAA为其2021年的声明付出代价，并恢复自己的名誉。而NCAA方面当年的回应也相当明确：NIL政策并不等于允许“付费打球”。
这桩案件的焦点，其实已经超越了布什个人——它触及一个更深的问题：大学体育管理机构在做出影响运动员职业生涯的重大指控时，到底该拿出什么级别的证据？当规则后来发生变化，当年被处罚的人，是否应该得到平反？
布什的态度倒是一贯强硬：“如果你要在这件事上死磕，那我们就法庭见。”
热门跟贴