常州公办高中民间座次出炉：省常中领跑没悬念，前黄靠寄宿抢外区生源，这份排名到底能不能信？
去年中考填志愿前，一个天宁区的家长在本地论坛发帖问：“孩子模考年级前80名，省常中差口气，市一中和前黄到底选哪个？”帖子下面吵了快300楼，有人搬出特控线率说市一中市区第一，有人甩出前黄每年考进985的名单说武进县中才是真加工厂，还有人直接回了一句：“别吵了，你先看看民间十大公办高中榜单再说话。”这份被常州家长群转了无数遍的榜单，把省常中排在第一，前黄高中第二，市一中第三，后面跟着省溧中、北郊、华罗庚、武高、奔牛、二中和光华。榜单下面还有一行小字：非官方教育部门权威榜单，仅供科普择校参考。可就是这行小字，反而让吵的人更多了。
省常中排在第一名，在常州几乎是没有第二种声音的事情。这所学校前身是常州府中学堂，百年老校，现在天宁区本部那块地方，每年中考录取分数线都压着全市最高分走。市区能考进省常中的孩子，基本是各初中年级前十甚至前五的级别。有家长在社交媒体上晒过省常中高一的周末作业安排，下面评论清一色是“这就是顶尖生源的底气，老师根本不用追着喂饭”。这所学校最出名的不是抓得紧，而是放得开，自主学习氛围浓到让外校家长觉得不可思议。但数据摆在那里，五大学科竞赛省一以上获奖人数，省常中一个学校能占全市一半还多，清北录取人数和C9高校录取率常年是断崖式领先。2024年高考结束后，有机构统计过常州市清北录取考生来源，省常中一个人数顶后面好几所学校加起来。有个常州本地教育博主说过一句很直接的话：“省常中不是培养你考大学的，是培养你冲清北的，如果你只想上个211，进去反而会不习惯。”这话听起来刺耳，但很多省常中家长在评论区点了赞。
前黄高中能排第二，靠的是另一套逻辑。这所学校在武进区，寄宿制，管理严格程度在常州家长圈里是出名的。前黄最厉害的地方不在于抢到多少顶尖生源，而是把中等偏上的孩子送进好大学的能力。武进当地有个说法叫“前黄加工厂”，意思是普通孩子进去三年，出来能涨一大截。有家长在论坛里算过一笔账：同样一个中考全市排名3000名左右的孩子，留在市区某些高中可能最后上个普通一本，送到前黄寄宿三年，冲进211甚至尾部985的概率要大不少。这所学校历史上的高考状元数量在武进是压倒性的，高分段人数规模常年稳在全市前列。正因为这样，每年中考后都有大量常州市区、新北甚至金坛溧阳的家长想办法让孩子跨区报考前黄。武进区教育局前几年公布过一组数据，前黄高中非武进户籍学生的比例在武进所有公办高中里是最高的。有家长总结得很精辟：“省常中是天才的俱乐部，前黄是普通孩子的炼钢炉，你看自己孩子是哪块料。”
市一中排在第三，主城区很多家长心里其实是不服气的。论特控线率，市一中长期维持在95%以上，和省常中差距并不大。论地理位置，市一中就在天宁区核心地段，走读方便，不用让孩子高中三年住校。很多市区中产家庭的逻辑是：孩子成绩不错但又不是顶尖，送到省常中怕当凤尾，送到前黄又嫌远，市一中就是最稳妥的选择。这所学校综合评价和特色人才培养体系做得比较完整，不是那种死抓分数的学校。有市一中毕业的学生在网上发过帖子，说高中三年最深的感受是老师会盯着你的每一次月考波动，但不会把你逼到喘不过气。市一中每年考入南大、东大这一级别高校的人数很稳定，市区中高分考生报考的热度一年比一年高。不过也有家长在评论区反驳：“市一中就是在吃市区生源的红利，真要比‘低进高出’，前黄和奔牛比它强多了。”
这份榜单里排在后面的几所学校，争议更大。北郊中学排第五，很多新北区的家长觉得低了。这所学校搬到新北区之后，校园硬件条件在全市公办高中里数一数二，又是东南大学附属中学，多元升学渠道丰富。最近几年北郊的中考录取线在逐步走高，生源质量一年比一年好，新北区很多优质考生不愿意跨区折腾，直接留在北郊。有家长说：“北郊就是新北区的市一中，再过几年排名还得往前挪。”但钟楼区的家长不这么看，他们觉得市二中排名第九被严重低估了。二中在市中心，百年公办，人文底蕴厚，管理精细，走读方便，城西的孩子上下学十几分钟就到。有城西家长直接开怼：“二中特控率不比北郊差多少，凭什么排第九？就因为校园没北郊新？”
溧阳中学和华罗庚中学排在第四和第六，反而是这份榜单里争议最小的部分。溧阳中学是溧阳区域绝对的龙头，管理严谨务实，历年高考成绩稳定，高分段持续产出。在溧阳当地，孩子能考上省溧中，全家人走路都带风。华罗庚中学在金坛的情况类似，理科教学底子厚，学风踏实，金坛优秀学生的首选。这两个区域有一个共同现象：本地尖子生外流比例很低。金坛有个家长在社交平台上算过经济账，孩子去常州市区借读，三年租房陪读加生活费少说二十万，最后高考成绩未必比留在华中强多少，“留在金坛，孩子是全校的宝，去了市区，就是分母。”
榜单里还有一所学校值得单独说，奔牛高中。它排在第八，但在西片区家长心里的地位远不止第八。这所学校是常州“老八所”重点中学之一，寄宿制老牌公办，校风淳朴扎实。奔牛最擅长的事情是深耕中等学生成绩提升，升学表现长期平稳。有奔牛毕业的学生在知乎上写过一段话：“我们学校没有省常中那种神仙打架的场面，也没有前黄那种军事化管理的压迫感，老师就是老老实实抓基础、抓习惯、抓每一张卷子，最后我们班四十个人，三十五个过了特控线。”这段话说出了很多普通家长的心声：不是每个孩子都要冲清北，能稳稳当当上个好一本，就是最大的成功。
这份榜单的排序依据写得清清楚楚：历年中考生源分数线、高考特控线率、985/211录取规模、学科竞赛实力、综合升学推进能力。五个指标里，前四个都偏向“结果”，只有最后一个“综合升学推进能力”看的是“过程”，也就是学校把学生从入学水平推到高考水平的实际提升幅度。问题就出在这里。前四个指标高的学校，生源本来就好，说白了是“好学生堆出来的好成绩”。真正对普通家庭有参考价值的，恰恰是第五个指标，但这个指标最难量化，民间榜单也只能凭口碑和有限的数据来估算。有常州本地教育观察者发过一篇文章，标题叫《别被“特控线率”骗了，它根本不告诉你学校是怎么教的》，文章里提到一个现象：有些学校特控率很高，但把入学成绩和出口成绩做对比，实际推进率并不突出；反而是奔牛、武高、光华这些学校，生源不占优，但推进率常年排在前列。这篇文章在常州家长群里传播很广，很多家长看完之后开始重新审视那份十大榜单。
还有一个躲不开的话题是集团化办学。常州市区这些年大力推进教育集团化，省常中、市一中、北郊这些名校下面挂了不少分校和合作校，教师轮岗也在推。这意味着什么？意味着校际差距在缓慢缩小。前几年有官方数据公布，常州市区义务教育阶段教师轮岗比例逐年提高，优质教育资源覆盖面扩大。虽然高中阶段没有直接搞大规模轮岗，但名校集团内部的教研共享、试卷统考、师资培训已经铺开了。有家长在论坛里说：“五年前你说二中不如北郊，我信；现在集团化这么搞下来，二中的卷子和北郊的卷子都一个难度了，差距还有多大？”这句话点到了民间榜单的一个软肋：它用的是过去的数据，但家长面对的是三年后的高考。
榜单最后那行免责声明写得很克制，但恰恰是全文最关键的一句话。它承认自己是民间综合参考排名，不是官方权威榜单。这就意味着这份排名既没有教育局背书，也没有经过严格的数据审计。有教育圈内人士在直播里说过：“所有民间高中排名，本质上是家长焦虑的投射。排名的意义不是告诉你哪所学校最好，而是让你在选学校的时候有个讨论的起点。”一个起点，而不是终点。常州每年中考志愿填报那几天，这份榜单都会被翻出来重新吵一遍，有人信，有人骂，有人看完之后反而更纠结。去年有个家长在帖子最后写了一段话：“我研究了一个月高中排名，最后发现一个残酷的事实：最好的学校是别人家孩子能去的学校，我家孩子能去哪所，取决于他二模考多少分，不取决于榜单排第几。”
热门跟贴