山西这事儿闹得挺大，闫某下班跟六个同事聚餐，喝完酒开车回家路上出了车祸，人直接没了。
家里人把那六个一起吃饭的同事全告了，开口要三十四万多。
法院最后判那六个人一共得赔二十二万，二审也没改判。
这事儿里头那几个同事被判得挺冤的，组织吃饭的那个担责最多，要赔七个点，另外四个喝酒的每人赔三个点，最离谱的是那个全程没喝酒的同事，居然也被判了赔一个点。
这事儿的核心逻辑就是法官觉得一起吃饭的人得互相看着点。很多人以为自己没喝酒或者只是口头上劝了两句就没责任了，但法院认定这不够。法律讲究安全注意义务，简单来说就是你在场看着朋友喝酒了，眼瞅着他要开车，不能只动嘴皮子说一句别喝了，或者就随便劝一下。你得真把人拦住，帮着叫个代驾，或者赶紧联系他家里人来接，要是光看着他醉醺醺开车走人，那就算你没尽到心，也是有错的。
法律把这种不作为看作是放任酒驾，所以就算你一滴酒没沾，只要没把人拦下来，出了事你也得掏钱赔偿。这案例在法律圈挺有代表性的，以后谁再参加酒局可得留个心眼。很多人平时聚餐就是图个热闹，喝高兴了什么都不管，看见朋友要去开车，碍于面子觉得劝两句就行，不好意思硬拦。
现在这判决告诉你，面子在这儿根本没用，人命关天的事儿，你要是不把对方拦住，万一出了车祸，你也跑不了。
这个判决其实就是告诉大家，酒桌上的社交不能凌驾于安全之上。咱们平时聚餐，要是有人喝多了要开车，那种所谓的不好意思必须得丢掉。你得学会硬气一点，直接把车钥匙收了，或者一定要帮他联系代驾，确认他安全回家了才行。
要是对方实在不听劝，你也得把态度摆出来，甚至该报警叫交警来处理，这才是真正负责的做法，而不是为了维护那点虚假的关系，看着对方把车开走。
以前总有人觉得只要自己没劝酒，或者自己没喝多，那就跟自己没关系，出了事顶多就是道个歉或者去医院看看。现在法院的判决明确告诉所有人，一起吃饭就是一个整体，每个人对其他人都有那种劝阻和监管的责任。
那个没喝酒的同事之所以被判赔，就是因为他当时没能制止住这种行为。这种判决虽然让很多人心里不痛快，觉得那几个同事有点倒霉，但从维护社会秩序和保护生命的角度来看，确实把大家的责任给立起来了。
咱们平常人聚餐的时候，真的要把这个风险给意识到。千万别觉得就是吃顿饭，喝几杯酒，没多大的事儿。一旦上了路，那是生死攸关的。你在酒桌上多说一句硬话，多替他打个电话叫个车，可能就是救了他一命，也是救了你自己。
要是真的因为碍于面子，把人给放走了，最后惹上官司，钱赔进去还是小事，那种内心的愧疚和法律的制裁才是最难受的。以后谁组织饭局，记得多带个脑子，喝完酒的人坚决不能放走，这已经不仅仅是情谊的问题，这是法律给咱们划下的红线，谁踩了谁就得担责。
这六个同事的事儿，就是给所有爱聚餐喝酒的人提了个醒，别光顾着喝得尽兴，聚餐结束的时候，怎么让每个人都平平安安回家，才是最重要的大事儿。
热门跟贴