在扬中市人民法院，有这样一位青年法官，从业10年来恪尽职守、善解民忧、持正守心，始终以“如我在诉”践行司法初心，化解了一桩桩民生纠纷。今天的专栏，将讲述基层法官薛志祥的故事。
“要多把心放进卷宗里”
“民事审判不是简单照搬法条，而是要解开当事人心里的结，所以推己及人很重要，办案要把心放进去。”谈及从业多年来的工作心得，薛志祥脱口而出的这句话，正是他日复一日办案的真实写照。
独立办案两年余，先后承办800余件案件，在薛志祥看来，老百姓要的不仅仅是一份公正的裁决，很多时候更想要一份理解、一个说法。一纸判决可以厘清法律上的是非，却未必能抚平人心深处的隔阂。办案不能止于“案结”，更要追求“事了人和”。
在一件饮酒致死的侵权案件中，被告乔迁设宴款待亲友，原告丈夫作为许久未见的近亲赴宴饮酒，事后被安置在酒店休息，却不幸在酒店内猝死。昔日至亲就此对簿公堂，两家关系降至冰点。依照法律规定，被告并不存在侵权行为，依法应当驳回原告的诉讼请求。但薛志祥留意到，原告遭遇中年丧夫，家庭生活十分困难；而被告在庭审中满心懊悔，几度落泪，也表达了自愿补偿的意愿。
他没有简单机械下判，而是多次组织双方沟通，搭建起相互倾诉的沟通桥梁。最终案件作出判决，依法驳回原告全部诉讼请求，同时确认被告自愿补偿2万元。该案处理结果得到双方认可，当事人息诉服判，破碎的亲情也得以破冰重圆。
“法槌落下可以很干脆，但我们要做的，是让司法的温度跟上裁判的尺度。”一纸判决定是非，一片真心解心结。从业多年来，薛志祥始终带着同理心办案，让司法的善意不只停留在裁判文书里，更真正走进当事人的心中。
“要多去现场找真相”
纸面证据终究是对案件事实的回溯，想要精准厘清是非、作出公正裁决，光靠卷宗和庭审远远不够，必须深入现场、直面实情。这是薛志祥始终坚持的办案原则，也是他办好疑难民生案件的一把“钥匙”。
交通事故、医疗纠纷、劳动争议……这些民事案件看似类型相近，但每一起背后都有其唯一性。凡是事实存疑、分歧较大的案件，薛志祥一定会到现场去找“答案”。他会围绕争议焦点逐项核验实情，将卷宗里的书面陈述与现场实际一一对照印证，用扎实的实地调查筑牢公正裁判的事实根基。
“有时候一个案件的结果，真的可以改变一个人的人生轨迹。”薛志祥常常这样感慨。曾有一起交通事故责任纠纷，原告的母亲在事故中重伤住院，巨额治疗费让全家陷入窘境，保险公司却以“事发路段存在视线盲区、事故成因存疑”为由拒绝理赔。为了把争议事实核查清楚，薛志祥先后多次赶赴事发路段，在不同时段、不同光照条件下反复踏勘比对，对路面状况、视线角度、周边遮挡物逐一核验，最终查实事发路段并不存在保险公司主张的视线盲区，最终，法院依法判决保险公司支付相应赔偿款。
靠着这笔赔偿款，原告母亲顺利完成后续治疗，身体日渐好转。这场官司不仅解了一家人的燃眉之急，也让当事人深深感受到了扬中司法的公正与城市的善意。
薛志祥说，多跑一次现场、多核对一处细节，从来不是额外的工作量，而是对事实负责、对当事人负责的分内之事。脚下走过的路，最终都会变成裁判里的底气，让每一份判决都经得起推敲，也守得住普通人的生活希望。
“要多去基层讲法理”
在薛志祥看来，法官的职责从来不止于法庭之上的定分止争，更要延伸到法庭之外的源头预防。他说，办好一起案件只能化解一桩矛盾，而把法理讲进群众心里，才能从根源上减少纠纷。
工作之余，他常带着日常办案梳理出的典型案例，走进我市各村、社区开展普法宣讲。邻里权责、家事纠纷、交通事故……这些民生领域最常见的矛盾类型，都成了他宣讲的鲜活素材。他不用晦涩生硬的法言法语，而是以身边事讲身边法，把法条拆解成通俗易懂的道理，碰到现场有争议的邻里小事，他还会当场以案释法、居中调解，把矛盾化解在萌芽状态。
“很多闹上法庭的纠纷，起初都只是一点小事，往往因为不懂法、憋口气才越闹越大。”薛志祥常说，多跑一趟基层、多讲一次法理，说不定就能提前解开一个心结，避免一场对簿公堂。
从三尺法台到村居巷陌，他把审判台上的严谨带到了群众身边，让司法的善意不止停留在判决书里，更在润物无声的普法中走进寻常百姓家。
法庭内外始终如一的用心，勾勒出一名基层法官最质朴的职业底色。他说，基层法官与百姓的距离更近，“我将始终秉承‘于法有据，融情于理’的理念，用心用力办好每一个案件，成为一个既有水平又有温度的法官。”
热门跟贴