得承认“左翼理念”往往都是“初心美好”的，比如关爱穷人、为穷人主张权利、扶助弱势群体这些，很正义，很有爱心，很人道主义；但这些“初心美好”的左翼理念在客观实践中往往走到“过犹不及”的地步，最终反而没有起到“让弱势群体变得更好”的效果，反而会出现“将弱势群体推入更悲惨境地”这样的悲剧。
比如古巴当局宣称是为穷人服务的，但现在古巴人过的是穷困的日子；当年“赤柬”宣称要“解放柬埔寨穷人，让穷人免于被奴役”，结果“赤柬”当政的那几年反而是柬埔寨老百姓受到控制最严重的几年；南非宣称“让黑人当家做主过上富足的好日子，摆脱白人剥削”，结果南非黑人的生活水平每况愈下，国家陷入动荡和贫困。
想为弱势群体谋富足，结果却让他们陷入贫困；为了追求“弱势群体摆脱奴役”而奋斗，结果弱势群体身上的锁链似乎更沉重更牢固了。这种“初心”与“实际”南辕北辙的现象不是偶然，而是左翼理念的先天属性决定的。
左翼理念讲“关爱弱小”，我们就拿“为了穷人”这个左翼纲领来举例说明以上现象出现的原因。
“贫穷”其实是一个负面标签，哪怕某人他自己就是个穷人，其实他也并不喜欢身上的“贫穷”这个属性，而是想变富，摆脱掉“贫穷”这个标签。这跟那些“非负面”的标签拥有者不同， “非负面”的标签拥有者，比如黑人，他会发自内心希望拥有自身这个“标签”的群体过得更好，并为此而努力；“负面标签”拥有者的最大愿望则是让自己变成不再具有“负面标签”的人，当然他也愿意为此而努力。
从“负面标签”这一点上来说，“贫穷”跟“得癌症”有可以放在一起类比的地方。穷人想摆脱身上的贫困，癌症病人也想摆脱身上的癌症；左翼人士可以建立一个“维护穷人权益”的组织，也可以建立一个“维护癌症病人权益”的组织。
虽然 “贫穷”跟“得癌症”都是“负面标签”， 穷人发自内心想摆脱身上的贫困，癌症病人也发自内心想摆脱身上的癌症，但如果你在一个穷人面前总是说“贫穷不好”，这当然是这个穷人也发自内心认可的观点，但这个穷人肯定会对你反感的。理由也很简单：虽然“贫穷”是个穷人本身也想赶紧甩掉的“负面标签”，但穷人在事实上确实处于贫困状态，你说“贫困不好”其实就是在说此刻的他“不好”，他当然会反感。这跟“患癌是负面标签，患癌确实不是好事，癌症患者也内心渴望赶紧摆脱癌症，但你在癌症患者面前总说患癌不好也会让癌症患者反感”一样。
这方面有一些很生动的案例。幼儿园里的小朋友出疹子导致脸上都是红斑，幼师不会说“疹子不是好东西，赶紧消掉才好”，因为那样说会给孩子情绪以负面作用，幼师反而会强调“疹子”的优点，比如对出疹子的儿童说“你脸上的红色点点就像花一样漂亮，鲜艳”，孩子的情绪就不会低落。
我们还必须意识到：“贫困”、“弱小”这样的“负面标签”跟“患癌症”这样的负面标签还不一样。一个癌症患者他再对有人在他面前说“患癌症不是好事”不舒服，但他实在找不出来理由非要去诡辩说“患癌症其实是好事”；但一个穷人、弱势群体，他能找出足够的理由来辩解说“贫穷其实是不是坏事，弱小其实是好事”。
在这里，我们就能看出左翼理念的“先天不足”、“先天矛盾”、“先天割裂”了。左翼理念如果建立组织，是打着“服务穷困人群、弱小群体”的旗号来扩大宣传影响、吸引成员的，而吸引到的成员确实是身上带着“贫困”、“弱小”这些负面标签的，因为一个富人不会去参加号称要“维护穷人权益”的组织。左翼组织要想真正服务于“穷人、弱势群体”，那就得承认“穷困和弱小”不是什么好事，然后带领穷人和弱势群体变富变强。但左翼组织却不能宣称“对贫困和弱小持负面态度”，否则因为左翼组织打出的 “服务穷困人群、弱小群体”的旗号来投奔组织的成员会觉得“不舒服”，会离开组织甚至反对组织，让组织得到削弱。左翼组织要想发展壮大，就必须避开“真实评论穷困和弱小到底是好东西还是坏东西”这个陷阱，甚至违心地为“穷困和弱小”找闪光点、找积极意义，美化“弱小和贫困”，就像幼儿园老师对出疹子的孩子说“疹子其实是一种很漂亮的装饰”一样。
同时，对一个宣称“服务于穷人和弱势群体”的组织来讲，如果社会上越来越多的穷人和弱势群体都“变富变强”了，那也就意味着这个 宣称“服务于穷人和弱势群体”的组织的基本盘在萎缩，这个组织就会不断变得更弱小，甚至最后消亡。毕竟，如果社会上没有穷人了， 一个宣称“服务于穷人和弱势群体”的组织还可能吸收到成员吗？它还能存在吗？所以， 从这个角度来讲， 一个宣称“服务于穷人和弱势群体”的组织从他自身发展存亡的角度它不光要美化“贫困”和“弱小”，甚至还有“让穷人继续保持贫困”、“让社会的贫困人口变得更多”的动机。
而一个宣称“为强者和富人服务”的右翼组织就不会面临这个问题，因为这个组织如果真的让他服务的对象更好，无非也是让他的服务对象“变富变强”，服务对象“变得更富更强了”或者社会上“更富更强的人越来越多”，这个组织的基本盘在扩大，当然他本身也就会越来越壮大。
因为对任何人来讲，无论是穷人还是富人，强者还是弱者，让其“处境变得更好”的衡量标准是统一的，无非都是让其“变富变强”；但 宣称“为强者和富人服务”的右翼组织让其服务对象“变得更好”与组织本身的发展壮大是“正相关”的、相一致的；而 宣称“为穷人和弱者服务”的左翼组织，如果也让其服务对象变富变强、变得更好，却与组织本身的发展壮大“负相关”、“不一致”、“相抵触”。
初心美好的左翼理念往往会走到其初心的反面，根子上就是以上说的原因。
于是，我们就看到了“越穷越光荣”和“我弱我有理”。
热门跟贴