你印象里的韩先楚上将，是不是一辈子全是高光战绩，刚猛善战从无败绩？怎么会有被中央军委公开批评的记录？更怪的是，翻遍各家权威史料，这件事的记录居然互相矛盾，越看越有意思。
这事发生在1952年3月的朝鲜战场。
在此之前大半年，中朝和美韩的停战谈判已经取得不小进展，围绕军事分界线和非军事区已经谈成了初步协议，整个战场都慢慢静了下来，所有人都在等着停战签字。
而此时苏联突然接到一份情报，说彭德怀正在谋划围歼美军一个整师的局部攻势，苏联方面认为，阵地战阶段打师级规模的进攻，等于直接扩大战争规模，搞不好会重新打成五次战役那样的全面大战，好不容易谈出点进展的停战谈判直接就黄了，于是赶紧给中方发来电报，劝中方不要这么做。
毛主席接到这份通报，当场就觉得莫名其妙，回电说彭德怀同志根本没向中央报告过类似的作战计划，中方也认为现在发起大规模进攻不合时宜。
可这事也不是空穴来风，翻到马平教授《1007天的战争》里爬梳出来的一则原始电报，19兵团在3月12日确实向下级发过作战通知，要求部队“在正面向敌展开类似去年秋季的统一的进攻”，电报主送人名头很有意思，是韩先楚、陈先瑞、薛克忠，邓华、杨得志、崔庸健、解方只是并告阅看，就连军委给的回电里，也明明白白批评：你们未经请示志司，即下达作战部署殊为不妥，望引起注意。
怪就怪在这里。
时间对上了吗？不对。
不管是杨得志本人的回忆，还是《中国人民解放军高级将领传》里的《杨得志传》《韩先楚传》，都明明白白写着，1952年7月11日杨得志才上调志司当副司令员，韩先楚才从西海岸指挥所司令员改任19兵团司令员，3月份的时候，19兵团的司令员明明还是杨得志，怎么发电报不主送正职，反而主送韩先楚？军委批评也不批评杨得志，反而点名韩先楚三个？
这事捋来捋去，其实也能说通。
1952年3月彭总额角的肉瘤已经恶化，没多久就要回国治疗，志司班子早就开始调整，彭总本来就打算让韩先楚到19兵团主持一线，杨得志上调志司，只是调动还没走正式组织程序，也没对外公布，怕彭总离开后人心浮动，所以先让韩先楚到一线指导指挥。
韩先楚是什么性子？当年打海南岛，全军多数人都说要再准备半年，他带着40军就要打，直接上书中央抢在台风季前登岛，就是这种说干就干、敢闯敢冲的性子。
到了一线，他本来就比杨得志更爱抓住战机反击，撇开杨得志求稳的安排，直接下了进攻命令，杨得志也尊重老韩的想法，所以才有了这份主送韩先楚的电报，军委批评也自然找到了韩先楚头上。
说到这就得比比这几位将领的风格了，第五次战役之后志司调整，邓华、洪学智留任副司令，洪学智专门管后勤，韩先楚下到19兵团当司令，不少人都觉得是不是彭总对杨得志第五次战役的指挥不满意？其实真不是。
第五次战役第一阶段19兵团打临津江，对面就是美韩主力，渡江的时候被敌人集火打击，听起来不顺利，可就是这种情况下，杨得志还能全歼英军29旅一个整营，撤退的时候全兵团阵脚丝毫不乱，对比3兵团180师的失利，9兵团虽然撤得稳本来就是底子厚，19兵团这个表现已经相当难得。
何况第五次战役开会讨论的时候，王近山喊着要大打，宋时轮觉得太冒险要保守，杨得志不偏不倚，直到彭总最后问才表态，这种持重的格局，本来就是高级指挥员最难得的素质。
韩先楚呢？他从入朝第一天起，就一直在一线沉着打，第一次战役指挥西线集团，第二次战役直接蹲到38军军部指挥，帮38军打了翻身仗，第三次战役带突击集团突破汉江拿下汉城，第四次战役汉江南岸阻击战，他指挥的韩指打得最漂亮，能攻能守，越往一线放，他的本事发挥得越好。
可到了1952年，形势变了，停战谈判谈着，阵地战阶段不需要你冒进抓大战机，一切都要给谈判全局让步，贸然发起进攻，哪怕赢了，也会毁了谈判大局。
韩先楚的旋风打法，在运动战是克敌制胜的宝贝，到了这个阶段，就显得有点急了。
后来彭总也批评过前线反击过于激进的安排，19兵团上报39军打敌人一个加强连的计划，彭总都以地形不利怕打消耗战给否了，就能看出当时的要求就是稳。
没过多久韩先楚因病回国，再也没回到朝鲜一线指挥，有人说是不是他不受重视了，其实真不是，就是形势变了，抗美援朝后期本来就是轮战练兵，不需要一直让猛将蹲在一线求战，只能说是形势使然，没有谁对谁错。
你看，原来我们读韩先楚，全是“旋风司令”“抢打海南岛”的高光，没想到还能挖出这么一段互相矛盾的史料，反而让我们看到了更真实的名将：他不是天生完美的战神，他的长处放在合适的形势下是克敌法宝，换了形势就需要纠偏，这才是真实的历史，也难怪说历史常读常新。
热门跟贴