谁说国产剧不敢拍的?

《重器》用一个又一个真实案例,做出了最好的回应。

打开网易新闻 查看精彩图片

目前看下来,《重器》的“敢拍”之处,在于以下四个方面:

1、触碰历史痛点。

首次将“流氓罪”死刑、律师因依法辩护反遭逮捕等真实历史案例,毫无保留地搬上荧幕。

打开网易新闻 查看精彩图片

2、拒绝美化回避。

整个故事尊重历史背景,直接展现了那个年代“从重从快”方针下,组织家庭舞会被判无期等情节。

这种事情放在现在,想都不敢想!

打开网易新闻 查看精彩图片

3、直面制度困境。

在剧中,我们可以清晰看到,早期司法中重口供轻物证、行政干预司法、舆论倒逼判决的复杂局面。

打开网易新闻 查看精彩图片

整个故事以小见大,将历史司法不完美呈现,而非简单批判。

而在众多故事中,邱阿桂案无疑是争议最大,讨论最多的一起案件。

打开网易新闻 查看精彩图片

邱阿桂,是一个老实本分的妇女。

可是,在一个晚上,她趁着丈夫睡着将他杀害。

当时,检方的建议:死刑。

打开网易新闻 查看精彩图片

按法理来说,这样的判罚似乎没有不妥。

但是,在调查到背后的原因后,发现事情并没有那么简单。

于是,争议就来了——邱阿桂到底应不应该判死刑?

打开网易新闻 查看精彩图片

在剧中,对于这个问题,出现了两个方向的回答。

以方淑梅、夏英杰、张丽慧为代表的角色,都认为不应该判死刑。

打开网易新闻 查看精彩图片

原因有三个:

1、邱阿桂长期遭受丈夫的家暴;

2、邱阿桂的丈夫输了钱,将自己的女儿送给债主还债;

3、邱阿桂还有三个孩子,他们不能没有母亲。

所以,邱阿桂忍无可忍之下,才选择在丈夫酒醉熟睡后动手。

打开网易新闻 查看精彩图片

而以邱阿桂的婆婆、部分村民为代表的人,坚决认为要判死刑。

原因很简单,邱阿桂杀人犯了法。

打开网易新闻 查看精彩图片

其实,站在不同的视角来看,双方各自占据了一定的法和情。

前者,是站在事前的角度,邱阿桂是个受害者,她的作案动机更多是“被迫的”,让她变得情有可原;

后者,是站在事后的角度,邱阿桂在动手的那一刻,她已经从受害者变成了施暴者,必须接受法律的制裁。

打开网易新闻 查看精彩图片

无论从事前还是事后,这起案件并不会发生多大的争议。

以现在的视角来看,邱阿桂肯定会受到法律的制裁,但是在判处死刑上还是会慎重考虑。

剧中的三句台词,直接让争议从戏里到了戏外。

打开网易新闻 查看精彩图片

第一句台词——“严格来讲,都可以往正当防卫上靠靠!”

起初,在这起案件上,夏英杰给出的理由——邱阿桂可以属于正当防卫。

如果这句话是从一个普通大学生口中说出,那么观众也不会去争议这件事。

但是在剧中,夏英杰的身份是法学院毕业生,来自国内最高的学府。

打开网易新闻 查看精彩图片

作为一个法学院毕业生,她不应该说出这样的话。

按照“正当防卫”的定义,成立的前提条件必须是“正在进行不法侵害”。

而邱阿桂是在丈夫熟睡时动手,在无反抗能力时连砍数十刀致面目全非。

所以,她既不符合前提条件,而且即便符合,也明显超过必要限度。

打开网易新闻 查看精彩图片

其实,夏英杰之所以会这么想,背后是将长期被家暴视为防卫情境的延伸。

作为年轻的法学生,夏英杰试图用理想化的法理,去为邱阿桂争取生机。

而资深法官丁仲祥一句道破其中的利害,若将“趁人睡觉砍几十刀”定义为正当防卫,将彻底颠覆法律的秩序。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二句台词——“你丈夫赌钱输了,就拿你女儿抵债,你为了保护你的女儿不再被糟蹋,所以不得不杀你丈夫,是不是?”

在得知邱阿桂的作案动机后,夏英杰等人将真相告诉了师父方淑梅。

为了保证判决的公正,方淑梅等人决定来看守所,最后一次审讯邱阿桂。

打开网易新闻 查看精彩图片

方淑梅他们的初衷,是希望邱阿桂将原因说出来,这样或许能换取减刑的机会。

但是,不管怎么问,邱阿桂始终一口咬定,自己是因家暴无法忍受动的手。

打开网易新闻 查看精彩图片

此时的方淑梅心里清楚,邱阿桂不肯如实说出背后的原因。

但是,身为法官,她不能在审讯的过程中,诱导嫌疑人给出口供。

所以,她只能不断地问,不断地劝说邱阿桂。

打开网易新闻 查看精彩图片

这时,一旁的夏英杰再也忍受不住了,便将自己调查的真相全盘托出。

不可否认,夏英杰的初衷没错,但是她的做法错了。

她的那句“是不是?”,在一定程度上,已经构成了诱供。

打开网易新闻 查看精彩图片

一旁的方淑梅看到夏英杰的行为,整个人震惊不已。

作为一个法学生,夏英杰这一刻已经完全站在了情理这一边,忽视了法律程序的公正性。

打开网易新闻 查看精彩图片

可能会有观众觉得,这是事实为什么不能说?

其实,这背后有个利弊的考量。

在任何时候,不懂法的人占大多数,如果这一条件放开,被不法分子利用,将会造成不可估量的影响。

打开网易新闻 查看精彩图片

在剧中,钱兴良一案,就是很好的例子。

在证据不确凿的情况下,经过连续的审讯,诱导当事人承认不属于他的犯罪事实。

最终,导致钱兴良蒙冤入狱8年。

打开网易新闻 查看精彩图片

第三句台词——“哪个男人不打老婆?”

在法庭上,邱阿桂承认了犯罪事实。

可是,她的婆婆却说出了一句惊人的话:“哪个男人不打老婆?”

不可否认,这种现象在当时有着时代的局限性,但是绝对不是纵容家暴的理由。

夫妻之间就应该相互扶持,共同面对生活的难关。

所以,法治进步并不是一朝一夕的事情,必须靠我们每个人持之以恒,久久为功。

就拿邱阿桂案来说,想要制造这种事情发生。

一方面,需要我们不断完善事前防范机制,将家暴遏制在萌芽里;

另一方面,不断完善相关法律,阻止正在发生的家暴进一步发展,惩戒施暴者,也防止受害者变成施暴者。

打开网易新闻 查看精彩图片

正如《重器》海报上所说的那样:

“努力!让正确的答案越来越多。”