我们现在面临最严重的问题是什么吗？
生命空心化，也就是活着的意义感，很多人缺少一股能量和生气。
你用道家行吗？道家，信道家很容易躺平。
用法家呢？法家解决不了根本问题，法家是改革，出新政策、新法律，你很难说有一个政策，让大家都行动起来，充满正能量。
墨家呢？
墨家这一套其实年轻人在用，比如节用，现在的环境是能省则省；比如兼相爱，交相利，主张平等、公平交易，不希望道德绑架。
但是，道家和墨家在现在这个时期很难做大蛋糕，道家在增量时期，全球都在发展的时候，能做大蛋糕。
而现在的环境是全球化受阻，用道家思想很难自行发展。
墨家，崇尚统一，而忽视个体，所以个体缺少能量和动力。
法家，需要一个好的政策，但我们说生产力决定生产关系，如果没有新的生产力，那么生产关系调整其实也没有什么意义。
而且政策一出，风险很大。
只有儒家，才能真正解决当今社会的问题。
一、人口问题
人口问题是当今最大的社会问题，很多社会现象都与人口这个变量有关。
解决人口问题的只有儒家，这就是为什么中国一直是人口最多的国家，因为儒家的祖先崇拜信仰，要求每个人尤其是男人都为传宗接代而努力。
甚至举全家乃至全族之力托举一个小生命。
但是，现在这种家族模式几乎消失，除少数地区，比如广东潮汕地区和福建部分地区，最多微信群偶尔有点动静。
只有儒家有动力让人生小孩，道家、墨家是没有这种动力的，法家是国家角度，生小孩能够推动消费，提高纳税，同时也是兵员来源。
只有儒家，让人自发生育小孩。
如果一个人信仰西方那一套个人主义，或者墨家那一套绝对集体主义，又或者是道家的虚无，那即便每个人月薪三万，也不会生小孩。
以前的人穷，为什么还是生小孩？就是因为儒家的观念深入人心。
二、年轻人躺平问题
年轻人躺平的背后，一方面是觉得自己上升通道缺失，年轻人感到无望；另一方面是生命的意义感消失。
你看，现在很多人宁愿在家玩一下午手机，也不出去社交，更不要说结婚生子。
年轻人为什么会躺平？觉得没奔头！
其实是立志不真切，很多人以为能挣到钱就有奔头，这也是一个误区，给你两千万，你也会躺平，只不过更开心的躺平。
真正的奔头是除了有钱挣，还要有事做，有积极的事做。
这个就是立志，就是王阳明说的立志成为君子和圣贤，很多人以为这是在唱高调，其实不然，因为儒家说了一个真相：人只有与环境融合在一起，才能有持续的生命力。
哪怕这个环境，是你的家人，是你的家乡，是国家，这都可以。
这一点，佛教刚好相反，脱离环境；道家没有脱离环境，但若即若离。
三、男女对立问题
很多人觉得儒家压制女性，事实上儒家是最讲男女平等。
西方的男女平等不是真正的平等，男女没有分工，就不存在平等，你比如在力气活上，你用西方的男女平等，这本身就是很荒谬的。
儒家的男女平等其实建立在男女有别的基础上，你在家带娃，照顾家人，我在外谋生，奉养家庭，都是一样的做贡献。
但是西方的不是，大家都有工作的权力，于是大家都以所谓的事业为中心，家庭矛盾重重。
男女平等，不是大家都要出去工作，而是要尊重各方的劳动成果。
现在男女对立的问题，主要是都想走入对方赛道，要求平起平坐，但又不承担相应的责任。
当然，我这里不是鼓吹男主外、女主内，而是说一个家庭要有分工，男也可以主内，不过这是特例，因为女人会看不起待在家里的男人，但男人不会。
很多时候，老祖宗的设计是以天性作为基础，不要随便否定。
四、教育内卷问题
其实现在的应试教育，是一种专业选才教育。但是未来的社会经济环境，更需要创造力和想象力的人。
所以，个性很重要，看两点，一是感兴趣，二是擅长。这就是为什么《中庸》说率性之谓道，修道之谓教。
要尊重小孩子的天性，大学的归大学，职业的归职业，技术的归技术。
如此，才不会无脑内卷。
内卷压根卷不出来，最终卷不赢，躺不平。
教育只有真正回顾到小孩的天性，因材施教，而不是标准化的“考试工厂”，这样每个小孩才能真正找到自己的成长之路。
我们可以看到最近教育政策的一些变化，就能发现正在探索多元化的教育，多种出口，而不是本科大学一条路。
五、失业问题
儒家能不能解决失业问题？
很多人认为失业问题，是生产力没有突破，只要生产力突破了，就会有很多岗位冒出来。
其实每个年代都有失业问题，失业问题的本质是社会总供给与总需求不匹配，没有那么多岗位提供给找工作的人。
儒家就能解决这个问题，核心还是要从分配上解决，所以儒家说不患寡而患不均。还有修身齐家治国平天下，这个平天下除了平乱，还有就是分配的公平。
还有一个托底问题，失业了有没有托底，儒家是有的，两个托底，一个是耕种，儒家讲耕读传家；
一个是家族，家族托底，提供资源或人脉，但是现在小家庭模式，一碰到失业，就变得很脆弱，很多走向离婚的局面。
六、文化自信和民族自信问题
儒家关乎道文化自信和民族自信的问题，现在有很多人高调批儒，推崇道家和墨家。
其实就是变相否定中国古代历史。
因为中国自汉代以来，主要还是儒家治国。
而且我们除了满清之外，一直是世界上强大的国家和民族，直到满清入主中原，郑成功还将荷兰殖民者赶出台湾。
你就知道大明的实力有多强。
很多人拿过去的历史，什么历史周期律的治乱兴衰，来否定儒家，我们先横向对比，西方哪个国家有我们汉、唐、宋、明的时间长。
儒家，是最以人为本的思想，兼顾个体、组织与国家乃至民族的思想。其他思想，总会缺少一环！
同时，我们不能用今天的眼光看之前的朝代。再者，历史周期律什么时候打破了，其实都没有，人类现在还在一直探索这个问题。
这个问题就是垄断问题和增长问题。
热门跟贴