过去数十年里，凭借航母、军舰、导弹组成的军事体系，美国在全球范围内横行无忌、胡作非为，并建立了所谓的美式霸权。
三十年河东，三十年河西。随着时代发展，全球各国不断崛起，当初的“一超多强”格局正在被“多超多强”的新格局所取缔，美式霸权也正必不可免得走向末路。
近日，美军智库突然向五角大楼发出警告，称尽量不要在西太平洋近海与中方航母编队展开“正面硬碰硬的对决”。
乍一看，这是美国航母“避锋芒”的举动，更容易理解成“美航母打不过中方航母”，但实际情况却远没有这么简单。
如果只是比拼航母单舰硬件的话，美国拥有的核动力航母数量、舰载机数量以及全球部署经验等，都有着不小的优势，而真正令美国感到棘手和忌惮的，实际是一整套海空联合作战体系。
第1，中方拥有多层次反舰火力，这对美军航母来说，是巨大的威胁，尤其是在近海。
目前，我方拥有岸基火箭军反舰弹道导弹、大型驱逐舰搭载的高超音速反舰导弹、远程轰炸机挂载的反舰弹药，构建起岸、海、空协同的立体杀伤网络。
其中，高超音速导弹速度快，拦截难度非常大，在俄乌战场、美伊冲突中，俄罗斯与伊朗都曾使用过此类武器，防空系统难以招架，这对战局走向产生了不小的影响，而美军舰搭载的防空系统，显然难以应对高超音速导弹的来袭。
更重要的是，假设一枚高超音速导弹能拦下，那么10枚、20枚、甚至是100枚高超音速导弹同时飞来，美军又该如何应对？
第2，海上对抗，并不是2艘航母之间的直接对决，而是以航母为核心的整套作战体系，而中方航母出海时，也从来不是单打独斗，除了有军舰随行之外，还有岸基战机、远程轰炸机、卫星侦察系统、潜艇力量全方位配合。
相比之下，美军属于跨洋作战，长途奔袭，能依靠的，只有在关岛、日本等海外基地，如果是真发生对抗，美方的火力估计会面临不足的困境。
第3，大国间发生冲突本就是极其敏感且影响深远的大事，更别提是航母对决了，这样的风险，显然是不可靠的。
尤其是，截至目前，从未发生过现代大国航母大规模海战的实际案例，如果发生了航母对抗，那么冲突将不会仅限于航母，也不会仅限于海上，局势迅速走向升级失控，很可能滑向大规模战争，即：类似一战、二战的大规模战争，这对美国来说，是需要极力规避的巨大风险。
当然了，我们也要清醒，美方虽说给出了“避免与中方航母硬碰硬”的警告，但并不意味着美国会放弃在其他方面展开施压，例如在核潜艇、无人舰艇等方面展开较量。
尤其是，目前美国也在发展高超音速导弹，若其大规模量产该导弹，很可能会以此为基础，进一步展开军事方面的角力。
直白点说，就是在意识到传统航母对抗代价大、难以取得优势之后，五角大楼很可能在军事战略方面进行转向，后续或采取新的招数进行施压。
当然了，在过去，美国航母作为战略重器，令美国可以随心所欲抵近别国近海施加压力、耀武扬威，但如今却已经难以做到继续肆无忌惮、横行无忌地挑事了，若继续一意孤行，美国将付出的成本、承担的风险，将是不容小觑的，而这样的低成本威慑模式，也正在面临崩塌。
并且，这种变化并不是某一件新式武器带来的，而是受综合国力、工业能力、国防科技等多重因素影响的。
我们发展航母，目的不是要跑到大洋上去和别人争霸，核心诉求是守护自身周边海域安全，维护海上合法权益。我们搭建整套作战体系，是为了保护自己的领土主权与合法权益，并不是为了四处扩张。
国际格局的改变，从来都不是一蹴而就的。
美军智库的这份警告，其实也是给美国、乃至全世界上了一课——依靠军事霸权四处煽风点火、施压别国的时代，正在一去不复返，即便拥有再强大的海上舰队，也不能随意在别人家门口乱来。
热门跟贴