导语
协议搬迁是城市更新区别于传统征收的核心机制之一——通过平等协商达成搬迁补偿协议，避免强制征收的高对抗性。《江西省城市更新条例》和《成都市城市更新条例》均专章规定了搬迁补偿协议的签订程序。然而，协议搬迁不等于"无法无天"，近年来司法实践中围绕协议效力的争议日益增多。本文归纳四个核心裁判规则，为律师参与协议搬迁提供参照。
一、规则一：协议搬迁不排除合同法一般规则的适用
协议搬迁在法律性质上属于民事合同，受《民法典》合同编的一般规则约束。这意味着搬迁补偿协议同样可能因以下原因被认定无效或可撤销：
欺诈：实施主体在协商过程中作出虚假陈述（如夸大改造后的房屋价值、承诺无法兑现的回迁条件），被搬迁人基于错误认识签订协议的，可依据《民法典》第148条请求撤销。
胁迫：实施主体以断水断电、阻断道路、干扰经营等不正当手段施加压力，迫使被搬迁人签订协议的，可依据《民法典》第150条请求撤销。需要指出的是，司法实践中对"胁迫"的认定标准较为严格——被搬迁人需要举证证明存在胁迫行为、胁迫行为与签约之间具有因果关系。
显失公平：《民法典》第151条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。在城市更新场景中，补偿标准显著低于市场价值、利用老年被搬迁人信息不对称等情形，可能构成显失公平。
实务建议：律师代理实施主体时，应确保协商过程全程留痕——谈话记录、补偿测算明细、协商会议纪要等，作为协议公平性的证据。代理被搬迁人时，则应重点审查补偿标准是否与周边同类项目持平。
二、规则二：协议搬迁不能替代法定征收程序
协议搬迁与征收是两种不同的法律制度，各自有不同的适用条件和程序要求。
协议搬迁适用于"留"和"改"类项目，以及"拆"类项目中通过协商达成一致的情形。但若协商失败，实施主体不能以"协议搬迁"为名规避征收程序——换言之，协议搬迁不成功时，仍需启动法定征收。
实践中存在一种风险操作：实施主体在协议搬迁阶段"软硬兼施"，既不走完协商程序，也不启动正式征收，导致项目陷入僵局。部分被搬迁人利用这一灰色地带"漫天要价"，而实施主体又缺乏征收决定作为法律武器。
司法态度：法院在审理此类案件时，通常区分以下情形处理——
- 协议搬迁阶段已充分协商，被搬迁人无正当理由拒绝签约的，支持实施主体依法启动征收程序
- 实施主体从未启动征收程序、仅以"协议搬迁"名义施加压力的，认定程序违法
- 协议搬迁和征收程序并行推进的，要求明确区分两个程序的时间节点和法律后果
三、规则三：格式条款的审查标准从严
搬迁补偿协议通常由实施主体提供格式文本，被搬迁人的协商空间有限。对于此类格式合同，司法审查标准正在趋严。
《民法典》第496-498条规定了格式条款的三重审查标准：提示说明义务——提供方应采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款；内容控制——不合理免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款无效；歧义解释——格式条款有两种以上解释的，作出不利于提供方的解释。
在城市更新场景中，以下条款容易被认定为无效或被作出不利于实施主体的解释：
- 单方赋予实施主体调整补偿方案的权力
- 排除被搬迁人主张违约金或赔偿损失的权利
- 设定过短的异议期或过高的违约责任
实务建议：起草搬迁补偿协议时，对涉及被搬迁人重大利益的条款（补偿标准、回迁条件、违约责任）应单独列示并加粗提示，协商过程中给予被搬迁人充分的阅读和咨询时间。
四、规则四：集体签约模式的效力风险
"集中签约""按比例生效"是协议搬迁中常见的操作模式——设定一个签约率门槛（如90%），达到门槛后协议整体生效。这一模式的效率优势明显，但也存在法律风险。
风险一：捆绑效应是否构成胁迫？ 少数不同意搬迁的权利人可能主张"集中签约"模式对其构成心理强制——因为自己的拒绝会导致整个项目无法推进、邻居无法改善居住条件。目前司法实践对此态度不一，部分法院认为这种模式属于正常的协商机制，不构成胁迫；但也有法院认为在特定情形下（如被搬迁人确因合理原因不能签约）可能构成不当压力。
风险二：签约率认定争议。 签约率的计算基数（是否包含公房、无证房屋）、签约的认定标准（预签约是否算数、附条件签约的效力）等，都是潜在的争议点。
实务建议：采用集中签约模式时，建议在方案中明确签约率的计算口径和认定标准，并对少数未签约权利人做好个案处理预案。
结语
协议搬迁的灵活性是城市更新制度创新的重要成果，但灵活性不等于法律真空。合同法的撤销规则、征收程序的不可替代性、格式条款的审查标准、集中签约的效力风险——这四个裁判规则提醒我们：协议搬迁需要律师全程参与，用法律为"协商"划定边界、提供保障。
参考文献/法条索引
1. 《中华人民共和国民法典》合同编（第148条、第150条、第151条、第496-498条）
2. 《国有土地上房屋征收与补偿条例》，国务院令第590号
3. 《江西省城市更新条例》，2025年11月1日施行
4. 《成都市城市更新条例》，2026年6月1日施行
*本文首发于「阳光城市更新」公众号，转载须经授权。*
*声明：本文仅代表作者个人观点，不构成正式法律意见。*
热门跟贴