海峡导报综合报道 台中地检署侦办台湾“中联油脂”公司毒油案，起诉“中联”、福寿、福懋油、泰山等4家公司以及“中联”董事长蔡清松等15人，并求处重刑，唯独福懋油董事长吴星澄获不起诉处分。起诉书载明，吴今年4月才到任，且很少进办公室过问制油事务。经交叉比对3名被告福懋公司员工证词，检方认为隐匿事实、制造贩卖的证据不足，给予不起诉处分。
但致癌毒油案的政治效应并未因检方侦结就停止发酵，台湾民众党主席黄国昌19日批评，检方火速侦结起诉的背后逻辑，常见操作模式，就是先在最短时间内宣布侦查终结，对部分业者求处重刑，让社会感觉“有处理了”，至于真正核心的责任则另行分案。等时间一久、新闻热度消退后，外界也逐渐淡忘，分案的案件究竟办到什么程度，恐怕就少有人继续追问，就是“考验人民的记忆力”。
黄国昌强调，毒油案真正必须理清的，不只是业者有没有“违法”，更包括台当局卫生主管部门负责人在事件处理过程中的决策责任。既然台湾检方如今把相关业者罪刑形容得如此恶毒严重，就更应追问，为何这些毒油业者在台卫生部门当初召开的专家会议、进行重要决策时，却能被当成座上宾、重要资讯提供者，直接参与会议，台当局还依照业者提供的资讯作为决策基础。
黄国昌10日接受台媒访问时表示，当6月30日台当局卫生主管部门接收食安通报后，正常的行政机关应该要求相关业者把所有资料完整交出来，由官方自行查核，而不是只听业者片面说法，才能判断业者究竟有没有说实话。
黄国昌痛批，台卫生部门原先坚持不公开专家会议记录，等到挡不住了，会议记录一摊开后，却显示黑心业者从头到尾都在专家会议现场，这也让先前卫生部门负责人石崇良在台民意机构信誓旦旦的强调，专家会议“分前后两阶段”的说法被证明是在台民意机构公然说谎。
“说谎又怎样了吗？需要负任何责任吗？”黄国昌讽刺表示，官员在台民意机构说谎不必负任何责任，因为被民代抓到了也不会怎么样”。只要官员脸皮够厚，就不必为致癌毒油案负任何责任，没“法律”责任，也没政治责任。黄国昌说，当台湾地区领导人赖清德在7月3日与检察官起诉书中点名痛批的福寿董事长在宠物展同台吃狗粮、替民进党新北市长参选人苏巧慧造势的画面曝光，就算在检察官起诉书中强调“这些人比诈骗集团还可恶”，但那又怎么样？只要“脸皮很厚”就没事。
黄国昌说，回头检视7月3日、4日前后台卫生部门的处理方式，一开始台当局并未要求全面下架，甚至认为相关业者也是被牵连的受害方，才订出20%的标准。黄国昌反问，在如此重大的食安事件中，从决策过程、业者参与会议，到后续台当局态度出现落差，“谁还相信没有官商勾结？”
热门跟贴