2026年上半年的个税数据出来了，很多人看完直接懵了：全国个人所得税收入8982亿元，同比增长13.1%，稳稳坐在中国第三大税种的位置上。可另一边数据又显示，超过七成取得综合所得的人汇算后根本不用交税，年收入12万以下的群体基本不用缴税。
一边是七成人不交，一边是税收蹭蹭涨，钱从哪来的？更扎心的是，同样年入百万，靠工资的最高要交45%的税，靠炒股分红的只交20%。这落差，谁能忍？
先看数据，别急着杠。今年上半年个税8982亿元，增长13.1%，体量仅次于增值税和企业所得税。可就是这个“第三大税种”，背后站着的是极少数人：年收入前1%的人，贡献了超过五成的个税；前10%的人，贡献了九成左右。也就是说，绝大多数人其实没给个税贡献多少，真正扛大头的，是那10%的高收入群体。
这个现象本身不奇怪，个税本来就是调节收入的。但问题在于，这10%的人里，大部分是靠工资薪金过日子的“高级打工人”，他们承受着最高的边际税率。真正靠钱生钱的人，税率反而低得多。这就有点说不过去了。
每年两会，都有人喊提高个税起征点，从5000提到8000甚至1万。听起来是为老百姓好，可你要真算账，会发现这里面水很深。
现在的个税扣除，早就不是光一个5000起征点那么简单了。专项附加扣除已经覆盖七项，什么3岁以下婴幼儿照护、子女教育、赡养老人、房贷利息，加起来1.26亿人享受，减税金额超过3200亿元。叠完之后，年收入12万以下的人基本不用交税。也就是说，中低收入群体的个税负担，已经被压得很低了。
这时候再提高起征点，等于给所有人再来一刀普惠减税。但普惠不等于公平。简单推演一下：假设基本减除费用再增加6万，处在3%边际税率的人，理论减税上限约1800元；处在20%边际税率的人，对应税额差可以达到1.2万元。同样的政策，收入越高的人，省下的钱越多。喊得最响的普通工薪族，可能就省几百一千；真正拿大头的，还是那些高收入的人。
有人会说，那起征点八年没动，收入涨了44%，不该调吗？确实该重新审视。但核心问题根本不在这一个数字上。
比起征点更该较真的，是劳动和资本之间的税率落差。现行个税法下，综合所得，也就是工资薪金、劳务报酬这些，适用3%到45%的七级超额累进税率。而利息、股息、红利、财产转让这些资本所得，统一按20%的比例税率征收。
什么意思？一个年薪百万的上班族，最高边际税率是45%。一个靠股息和财产转让年入百万的人，最高只有20%。同样是高收入，靠能力赚钱的人税负更重，靠钱生钱的人税负更轻。这信号就有点扎心了：努力上班不如躺平吃利息来得划算。
更扎眼的是，今年上半年个税增长里，资本类所得贡献了近五成，其中限售股转让个税增长了97.6%，利息股息红利增长15.2%。资本所得不是没交税，但税率结构明摆着失衡。
专家们早就盯上这个问题了。“十五五”规划已经明确要扩大综合征收范围，把经营所得、资本所得逐步纳入统一框架。方向很清楚，操作也不容易，因为资本流动性强，征管难度大。但不能再拖了，越拖，劳动和资本的税负倒挂越严重。
个税改革走到今天，减法已经做了很多，七成人不用交税就是证明。接下来的重点，不是继续减税，而是调结构。起征点该不该动，可以讨论；但更该讨论的，是凭什么工资税45%，资本税20%。这才是真正影响公平的地方。
你觉得个税起征点该提到多少？靠工资的和靠投资的，谁该多交点？评论区聊聊你的看法，也别忘了点赞转发，让更多人看到这个被忽视的真相。
热门跟贴