禾赛科技8月18日披露的Q2财报，把一家激光雷达公司的增长边界再次往外推了一层。
数据显示公司二季度收入8.61亿元，同比增长21.9%；GAAP净利润7055万元，同比增长60%，连续第五个季度实现GAAP盈利。更有信息量的是出货结构：ADAS激光雷达48.59万台，同比增长60.1%；机器人激光雷达14.24万台，同比增长193.4%。
与此同时，战略增长业务SGI首次确认4494.3万元收入，机器人动力模组累计交付超过1万套，Kosmo在7月交付样机后获得包括银河通用（Galbot）在内的机器人企业订单。公司还将2026年SGI收入指引从1亿元提高至2亿—3亿元，并预计2027年收入达到约1亿美元、同年实现盈亏平衡。
由此，禾赛的基本面出现了三个层次：汽车继续提供规模和利润，机器人开始贡献更快的数量增长，动力模组与空间智能则把产品范围从单一传感器向物理AI供应链延伸。
不过公司的扩张也带来了新的财务约束。Q2激光雷达总出货量同比增长78.4%，收入增幅只有21.9%；公司明确表示，出货增长受到平均售价下降部分抵消。综合毛利率从去年同期42.5%降至40.1%，SGI虽然开始产生收入，分部经营仍处于亏损状态。
在此情况下，禾赛接下来面对的命题变得很具体：汽车业务已经建立起来的芯片、精密制造和规模交付能力，能否在机器人这一批新终端上复制。
激光雷达降价没有结束增长，单车传感器数量正在打开另一层空间
Q2最值得拆解的一组数据，是62.83万台总出货量与8.61亿元收入之间明显不同的增长速度。
禾赛披露，销量增加带来的收入增长被平均售价下降部分抵消；关于同期毛利率下降2.4个百分点，公司给出的主要原因是较低毛利产品的收入占比提高。可见激光雷达已经进入典型的制造业规模化阶段：价格下探帮助产品进入更广的车型区间，但供应商必须依靠成本下降、良率和规模制造消化ASP压力。
禾赛Q2披露，理想已经将多激光雷达方案从L8、L9扩展至25万元级L6，最高支持四颗禾赛激光雷达；公司同期获得大众中国合资体系多个车型的定点，长城ETX项目预计2026年底SOP，广汽丰田也在bZ3X之后将禾赛导入bZ7。公司援引盖世汽车数据称，2026年6月禾赛在中国长距ADAS激光雷达市场份额达到44%。
这里出现了一组很典型的产业矛盾：单颗雷达价格继续下降，整车上的雷达数量却可能增加。
对于产业链而言，前者能压缩单位产品价值量，后者则扩大整车感知系统的需求。如果多雷达架构继续从旗舰车型向主流车型扩散，激光雷达厂商可以通过更大的装机基数和单车数量抵消部分价格压力。于是汽车激光雷达由“选装式高端配置”逐步进入更大规模的智能驾驶供应链，该过程拼的已经不只是参数，而是成本曲线。
好在禾赛目前具备一个重要缓冲。Q2激光雷达分部实现8.16亿元收入、6624万元经营利润；同期SGI分部亏损6404万元，激光雷达主业几乎承担了新业务当前的投入。公司对Q3给出的收入指引为11亿—11.5亿元，同比增长约38%—45%。
出货量证明需求，毛利和经营利润才证明规模制造的质量。汽车业务接下来需要观察的是：收入增长能否逐渐追近出货增长，以及毛利率能否在产品继续降价、结构继续下沉的情况下保持稳定。
机器人正在脱离“小众应用”，激光雷达获得了第二套需求模型
机器人业务的主要意义，在于激光雷达开始减少对汽车单一终端的依赖。
相关数据显示，禾赛Q2机器人激光雷达出货14.24万台，同比增长193.4%；同期速腾聚创机器人激光雷达销量达到9.71万台，同比增长182.3%。
两家头部厂商同时出现接近两倍的增长可以说明，机器人端的放量已经具有一定行业共性，禾赛的增长并不是单家公司客户结构变化造成的偶发现象。
禾赛称，JT128目前已进入全球超过50家具身智能企业，包括宇树、银河通用等。激光雷达已经进入人形、四足、服务机器人等产品体系；竞争对手速腾聚创披露的机器人应用还包括商业清洁等多个领域。
可见其终端形态也比“人形机器人”更宽。这可能会逐渐改变激光雷达行业的产品思路。
汽车看重远距探测、车规可靠性、成本和大批量一致性；移动机器人和人形机器人更强调视场角、体积、近距离感知以及复杂空间适应能力。同一套三维感知技术开始面对更多终端，也意味着已经投入多年的ASIC、光学系统、精密机电、测试和自动化制造能力有机会被反复利用。
汽车行业此前一直在把价格昂贵、产量有限的激光雷达逐步变成可以百万级制造的工业产品，并且获得的成果十分显著。2025年禾赛全年激光雷达出货量已经达到162.04万台，其中ADAS为138.11万台；到了2026年上半年，公司总出货量已经达到110万台。
机器人提供的则是新的应用边界。与一年更换频率有限、车型平台高度集中的汽车不同，机器人可能分布在工厂、物流、商业服务和家庭等大量环境中。虽然最终市场规模仍存在很大不确定性，但传感器供应商获得了第二种需求来源。
未来学家Roy Amara曾留下一个后来被称为“阿马拉定律”的判断：人们常高估技术的短期影响，却低估长期影响。
在机器人产业，短期往往会讨论某一年生产多少台人形机器人；但是实际上更深的一层变化，是机器开始进入真实世界后，对空间感知、定位、避障和环境建模的需求会同步增长。对禾赛这样的供应商来说，真正重要的是越来越多机器开始需要稳定地“看见”现实世界。
从传感器进入关节与空间数据，禾赛需要证明能力可以跨产品复制
SGI在公司最新财报中的重要性非同一般，其确实很有增长想象力，同时也很需要审慎观察。
Q2 SGI首次确认4494.3万元收入，分部经营亏损6404.1万元；同期禾赛研发费用达到2.31亿元，同比增长16%，公司表示研发增长主要来自SGI新增投入。截至6月底，公司现金储备约70.51亿元。
公司的新业务仍在消耗利润，好在现有资产负债表给研发和产能爬坡留下了较大的缓冲空间。
动力模组目前走得更快。专用生产线已经投入运行，截至Q2末累计交付超过1万套，并开始从灵巧手向肩、腕等全身关节延伸；公司预计2027年动力模组出货进入六位数规模。
从工程角度看，这条扩张路径并非毫无关联。激光雷达本身就是高度复杂的精密机电系统，需要长期处理位置控制、热管理、结构设计、芯片和自动化生产。机器人关节同样要求体积、力矩、精度、可靠性与一致性同时成立。
Kosmo走的则是另一条路线。公司将其定义为空间智能平台，其由AI空间相机、算法、3D空间资产和云服务共同组成。7月首批样机交付后，公司获得包括银河通用在内的订单，并称已有超过200家潜在合作伙伴接洽，预计Q3开始贡献收入。公司还计划将后续商业模式延伸至云处理、订阅以及3D空间资产授权。
后续如果Kosmo可以从硬件销售进一步形成云服务收入，禾赛的商业结构会出现一项此前没有的变量：设备销售产生一次收入，持续的数据处理与空间资产使用则可能形成后续收入。不过该模式仍处在发展初期，缺少数据判断最终收入规模和利润率，因此目前观察禾赛还是更适合看客户数量、复购和云服务收入占比。
动力模组还存在一个更现实的验证项——客户结构。
Sharpa目前是动力模组的重要客户，禾赛联合创始人合计间接持有Sharpa多数投票权，因此双方交易属于持续关联交易。
禾赛披露，2026年3月25日至6月30日，相关交易金额约4200万元；公司7月31日提出把2026年交易年度上限从1亿元提高至3亿元，修订方案仍需在8月28日特别股东会上取得独立股东批准。
这并不代表否定动力模组的商业进展，但确实也给后续基本面验证提出了更高要求：SGI需要从早期关联客户的快速放量，逐渐形成更广泛的第三方客户收入。公司已经把2026年SGI收入指引提升至2亿—3亿元，并预计2027年收入约1亿美元并实现盈亏平衡；客户多元化程度，将影响这组目标的含金量。
禾赛当下最清晰的变化，是两条需求曲线已经同时出现。此种组合给禾赛打开了更大的业务边界，同时也增加了经营复杂度。
接下来机器人产业如果进入稳定量产，激光雷达的需求上限将被重新计算；动力模组与空间智能如果继续获得独立第三方客户，禾赛多年积累的工业能力也会拥有更多变现出口。
当下比“物理AI”的标签更重要的是一家已经证明百万级制造能力的传感器公司，正在尝试把相同的能力复制到第二个大型终端市场。
汽车已经证明禾赛能够把复杂传感器做成规模化产品。机器人接下来要证明的，是这种制造纪律能不能再成功一次。
热门跟贴