最近刷到两桩相当解气的司法判例，说出来估计大伙看完都得喊一句干得漂亮。两家外国公司拿着美国制裁令当挡箭牌，在中国境内耍无赖坑中国企业，下场怎么样呢？一个赔了整整499万，另一个直接被扣船，没到一个月就把8600万尾款乖乖打了过来。
第一桩的主角是家新加坡航运公司，不知道听了美国什么歪指令，明明货都运到半路了，说啥就是不肯给中方交货。中国企业忍不了起诉到上海海事法院，法院很快就给出了判决。
最终结果就是新加坡公司败诉，赔偿中方违约金499万，一分都不能少。这个数字定的刚好，补上了中方的全部损失，在法理上也挑不出任何毛病，对方想咬都找不到下嘴的地方。
另一桩案子更硬气，被告是家瑞士设备公司，货交了中方也用上了，这家公司硬是拖着大笔尾款不给。人家给出的理由理直气壮，美国不让付钱，我们也没办法啊，把美国制裁令当免死金牌了。
南京海事法院处理这事一点不拖沓，直接走了诉前财产保全，把这家公司的船扣在了长江口。船扣一天就有几十万的滞港费，耗得越久亏得越多，人家算的比谁都清楚。
没成想才过去39天，瑞士公司就顶不住了，乖乖把8600万人民币一分不少打到了中国企业的账户上，一天不多一天不少，比什么外交照会律师函都管用。
这俩案子涉案金额说不上是天文数字，但传递出来的信号真的是石破天惊。过去不少外企都吃准了，拿着美国制裁令就能在中国耍赖，这下被结结实实上了一课。
总有爱抬杠的人出来说，人家外国公司也不容易啊，美国制裁这不就是不可抗力吗？按合同法来说本来就能免责啊。这话放在中国法院这儿，根本站不住脚。
咱们中国法律定义的不可抗力，那是地震海啸战争政府征收这种人力完全没法预见没法避免的事儿。美国自己搞的单边制裁大棒，凑什么不可抗力的热闹。
这本质上就是美国拿自己的国内法，干涉别国内政践踏契约自由，根本摆不上台面。你外国企业在中国签合同做买卖，履行地在中国，本来就得受中国法律管。
临了违约了，拿一个不符合国际法的美国单边命令说事儿，算哪门子的免责理由？一边赚着中国市场的红利，一边把美国财政部的文件当护身符，这就是典型的两头占便宜。
中国法院判得明明白白，美国制裁根本不属于中国法律认可的不可抗力，你拒绝发货拖欠货款，就是实打实的违约。违约了该赔钱，半点儿折扣都没得打。
过去不少外国企业都有错觉，觉得中国法院就算判了，执行起来也难，所以才敢有恃无恐耍无赖。这两桩案子出来，信号已经给得够明确了。
中国法院不仅敢判，还敢执行能执行，你想来中国做生意赚钱，就得尊重中国的裁判规则，别拿别人的令箭当自己的挡箭牌。
这事儿往深了说，其实就是摊开了一个根本问题，在中国的主权领土上，到底是中国法律说了算，还是美国的行政命令说了算？答案不用想都知道。
按国际法的主权平等原则，任何国家都不能拿自己的国内法，干涉别的国家内政，破坏别国的司法独立。美国搞的二级制裁，本质上就是拿自己规矩管别国企业，本来就是破坏国际准则。
中国法院这两份判决，说白了就是给美国的长臂管辖划清了红线。你的施政权只能管你自己领土上的事儿，伸到中国来，我们就敢给你砍回去。
这就好比你在中国高速上开车逆行，总不能拿着美国驾照跟交警说，我这符合美国规矩吧？根本行不通，到哪儿就得守哪儿的规矩。
还有些人跟着瞎念叨，说中国这么判，会不会把外国投资都吓跑了？说这种话的人，真的是没搞懂外资来中国图的是什么。
一个连司法主权都守不住，连本国企业合法权益都不敢维护的国家，才真的留不住外资。外资来中国，不光图市场大，更图这里规矩明确稳定，这个规矩，就是中国法律。
这两个判决其实就是给所有在华经营的外企发了一张明白卡，你可以忌惮美国的制裁，但你要是敢踩红线损害中国企业利益，最好先算算账，违约金扣船费哪一笔更让你肉疼。
499万是给你的警告，8600万是实打实的教训，下次再敢犯，说不定就是上亿的重拳，到时候可别怪没人提前给你打过招呼。
参考资料：环球时报 《499万到8600万 在华经营必须遵守中国规则》
热门跟贴