打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源：网络

如今，玩家对游戏产品所有权的呼声越来越高。那些真金白银购入的游戏产品和游戏道具，可能一夜之间就下架消失了。这种无力感正逐渐累积达到峰值。

购买游戏产品的逻辑本应该很简单：玩家付钱购买，游戏产品归买方所有。如今各种持续运营游戏大行其道、平台锁库、服务器说关就关，这种朴素的买卖承诺反倒不成立了。玩家花几百上千元购入的数字内容，只要发行商“插头一拔”，随时可能消失不见。

大家亲眼看着在线商店一个又一个地关闭、纯联网游戏永久停服、DLC下架招呼都不打。玩家的无力感逐渐累积，已经达到了一个新高度。简单来说：钱是真花了，但东西却是说没就没。

付钱交易和电子所有权之间的鸿沟

其实大多数玩家心里都明白，但很少人会摊开讲出来：如今购买一款数字版游戏，已经不是购买“产品本身”，而是一个“使用授权”。这个授权随时可以被收回、被修改，或者在服务器关停那天消失。过去，实体版游戏也许还能兜个底，到手的游戏光盘还能算一种凭证。但这个时代也要消失了。

所有主流平台都会优先推荐购买数字版游戏，PC和主机游戏的营收大头都来自数字版。然而，这些数字内容交易背后的默认条款，却无法达到玩家预期，尤其是游戏所有权。买家花70美元购入一款游戏，却不能保证五年后是否还能正常使用。

近几年，已有多款游戏大作在发售后三到五年内就关闭了在线服务，直接导致部分付费内容无法访问。有计划开启在线运营类游戏的玩家，最好先查一查这款游戏的服务器状况和发行商口碑。

此外，游戏内购进一步放大了这个问题。比如皮肤、月卡、通行证等游戏内购项目，大多只存在于发行商的服务器上。一旦停服，玩家的投入也跟着一起打了水漂。

web3游戏卡在了哪里

web3游戏圈最爱讲的故事，就是靠区块链来解决“电子内容所有权”的痛点。这套逻辑听起来靠谱：玩家将个人资产存到公开平台上，没有任何公司能够剥夺这笔电子资产，从而实现了真正可验证、可转移的电子所有权。

现实执行却没那么简单。大多数web3游戏会把经济系统炒成投机市场，然后迅速崩盘，玩法体验永远排在代币套现之后。玩家最为朴素的核心诉求——电子内容所有权，早就被“代币套现”的噪音彻底淹没了。

长线运营模式下的“拥有感”是一种错觉

在线运营游戏（live-service game）已经彻底改写了玩家和游戏之间的关系。比如《TomodachiLife: Living the Dream》这款生活模拟游戏，账号养成是围绕着限时刷新的商店和许愿系统来进行的。游戏是围绕着“稀缺感”和“时间点”来设计的，玩家需要搞清楚“商店什么时候补货”和“优先完成哪些愿望”等规则。这种设计非常抓人，但也意味着游戏中获得（或是购买）的内容，只在游戏还正常运营的时候才有意义。

很多人可能没有意识到，创造一套持久存在并且能够保障玩家电子所有权的经济系统，在技术上是可行的。对于开发者和发行商而言，这只是一种设计选择，也是一种商业策略选择——是优先追求短期变现，还是选择玩家的长期留存率。

如今，关于“数字所有权”的讨论，已经不再局限于小范围的社群。欧盟等国家和地区的监管机构已经盯上那句“你买的是授权，而不是产品所有权”（you are buying a license）的产品说明，研究这段被缩小的文字说明，是否对玩家造成了系统性误导。

下一步压力会去向哪里

保障买家的电子内容所有权，既是一个市场难题，也是一个政策难题。那些被停服游戏和DLC伤过的玩家，已经开始用钱包投票，慢慢转向那些游戏记录留存更好、有着长期规划的游戏作品和开发团队。

相反，那些把数字购买当成一锤子买卖、收了钱就不再维护用户长期访问权的发行商，将会面临越来越多的抵制。毕竟投入真金白银的玩家们，不会轻易忘记这些糟心事。

（本文选编自GAMES.GG，原文标题“为什么玩家想‘拥有’自己购买的游戏”《Why Gamers Want To Actually Own What They Buy》）

澎湃新闻记者 包青亚 实习生 忻稚炀 编译