2026年8月18日上午9时，湖南省湘潭市岳塘区人民法院，一场特殊的行政诉讼准时开庭。原告唐时达（部分报道称唐向东）起诉湘潭大学，请求撤销校方于2025年11月第二次作出的撤销其本科学历决定。这场始于2017年的兄弟反目案，历经九年、十轮诉讼，终于迎来了关键的庭审时刻——弟弟唐一达（部分报道称唐向西）首次以第三人身份出庭，与哥哥当庭对质。

一、房产纠纷引爆的学籍疑案

故事的起点并非教育公平，而是一套北京房产。2017年，哥哥唐时达起诉弟弟唐一达，主张双方存在口头借名买房协议，要求弟弟将一套北京房产过户给自己。没想到，弟弟反手一封实名举报信寄往湘潭大学，指控哥哥在2001年冒用自己的高考录取身份就读该校，由此拉开了这场长达九年的诉讼拉锯战。

唐一达称，当年全家商量后，让哥哥以他的身份去了湘潭大学，自己则恢复"潘峰"的户口，改名为"唐一达"，复读一年后考上了中国人民大学。而哥哥唐时达则完全否认，称自己从未冒名，湘潭大学的决定程序违法，因学历被撤丢了工作，对弟弟感到愤怒。

二、罗生门：双胞胎争议与冒名真相

案件最核心的争议点在于：兄弟俩到底是不是双胞胎？

母亲肖女士首次公开明确表态：两人确系双胞胎，"他们两个人一起出生，这个是我的亲身经历，生日也是一起过的"，并强调"绝对不存在冒名顶替"。她表示两人自出生起就分别叫唐时达、唐一达，从未换过名字；哥哥凭应届高考成绩自行考取湘潭大学，弟弟晚一年独立考入中国人民大学。

弟弟唐一达则坚持称，哥哥冒用自己名字上了大学，"我是亲历者"，并表示自己比哥哥小一岁，非双胞胎。他直言举报根源是钱没谈妥，与哥哥已无感情。

湘潭大学方面态度坚定，称重新调查后确认冒名顶替事实清楚、证据确凿，处理符合法定程序。校方指出，在2018年唐时达口述的《情况说明》及提交的《关于恳请母校宽大处理本人错误行为的报告》中，他均承认了冒名顶替事实 。

值得注意的是，开庭前哥哥申请母亲出庭作证，但法院出于安全考虑未予同意，这也成为庭审中的一个争议点。

三、诉讼拉锯：从撤销学历到高院发回重审

这场学籍案的诉讼历程曲折复杂：

- 2018年1月：湘潭大学首次撤销唐时达本科学历，其随后提起行政诉讼

- 2025年8月：湖南高院以证据不足、程序违法撤销学校原决定，责令重作

- 2025年11月：湘潭大学重新调查后，第二次撤销唐时达学籍

- 2026年8月18日：唐时达再次起诉湘潭大学，弟弟首次出庭对质

哥哥唐时达的遭遇堪称"断崖式下跌"——不仅本科学历被撤销，其后续取得的硕士、博士学历也被连带作废，北京户口被注销，工作丢失，人生轨迹彻底改变。他在庭审中表示，如果冒名顶替属实，弟弟也应被取消高考成绩及学籍。

四、庭审焦点：程序合法性与证据链完整性

本次庭审的核心审查焦点，是湘潭大学第二次撤销学历决定的合法性。

从法律角度看，湘潭大学面临两大挑战：一是2001年的高考档案、身份核验记录、入学材料等原始证据可能存在缺失；二是双胞胎身份加大了身份比对难度。若学校无法形成完整证据链，将承担举证不能的败诉后果。

而唐时达一方的核心诉求，是主张校方在作出第二次撤销决定时，仍未完整提供证据依据，程序存在违法之处，这与湖南高院此前指出的问题如出一辙 。

五、亲情撕裂：一场没有赢家的战争

这场因房产而起、以学籍为靶的兄弟反目，最终没有赢家：

- 哥哥：学历、户口、事业一夜清零，人生轨迹被彻底改变

- 弟弟：背负"举报亲哥"的道德压力，亲情彻底破裂

- 母亲：夹在两个儿子之间，被迫在法庭与舆论面前选择立场

- 家庭：从令人艳羡的高知家庭，沦为舆论焦点下的破碎家庭

当法庭辩论结束，法官宣布择期宣判时，这场持续九年的拉锯战仍未画上句号。无论最终判决结果如何，被撕裂的亲情恐怕再也难以修复。这场发生在唐氏兄弟之间的学籍案，也折射出当代社会中教育公平、家庭伦理与法律正义的复杂纠葛。