很多人会有一个固有认知，拿到被害人谅解，案子大概率就能往轻了判，甚至直接不用坐牢。但今天这个真实判例会打破这种想法，明明有谅解、属于未遂，一审已经从轻，二审依旧再次调整刑期。到底是一审判重了，还是二审放得太宽，看完整个案子，相信大家心里会有自己的判断。
整件事的起因，只是一次上门取伞的普通往来。男子到女子住处取回自己的雨伞，离开的时候耍了小心思，用手挡住房门，让女方以为房门已经完全闭合锁好，实际上房门留有缝隙，并没有真正关死。男子离开之后并没有走远，隔了一个小时，确认屋内女子已经熟睡，他重新折返回来，悄悄推门进入卧室，准备对熟睡的女子实施侵害。好在女子及时惊醒，奋力反抗，男子的图谋没能得逞，之后慌忙逃离现场。案发之后男子主动对女方进行经济补偿，拿到了被害人出具的书面谅解文书，没过几天，他在自己上班的厂区被警方抓获。侦查阶段，他对整件事做了完整供述，案卷里也留存了现场勘验材料、辨认记录以及审讯视频等全套证据。
案子到一审阶段，法院经过开庭审理，认定男子已经着手实施犯罪，因为被害人反抗这一客观阻碍没能完成全部行为，属于犯罪未遂。同时考虑他如实交代事实，已经赔偿并且取得被害人谅解，综合全部情节，作出一年六个月有期徒刑的判决。拿到结果之后，男子并不服气，直接提起上诉。上诉的时候提出两点核心诉求，一是声称自己在公安阶段的口供是非法取得，应该排除这份证据，二是自己属于未遂、初犯还有谅解，一审量刑太重，希望二审继续从轻处理。
二审法院没有开庭，完整审阅全部卷宗，调取讯问同步录像，当面讯问上诉人，核对每一份证据之后，首先否定了非法取证的说法。笔录内容、审讯录像，还有他在一审法庭上的陈述能够互相印证，办案流程没有问题，口供可以作为定案依据。但是合议庭认可了量刑偏重这一条意见，案件定性没有任何改变，罪名依旧成立，只是在刑期上做调整，最终撤销一审判决，改判为有期徒刑一年。同样是未遂加谅解，有的案件可以缓刑，有的案件维持实刑，很多网友看不懂其中的差别。这里关键点就在于作案场景，这是主动潜入他人住宅，针对熟睡毫无防备的被害人实施行为，人身危险性本身很高，谅解只能作为从轻情节，不是直接免除牢狱的通行证。谅解书是 “可以从轻”，不等于 “必须缓刑”，法官拥有自由裁量空间，不同案情，尺度就会拉开差距。
现实生活里不少人会低估居家安全的细节，熟人上门之后，很多人习惯性觉得对方走了门就关好，不会特意再拽一把确认锁闭。这起案子给所有人敲了警钟，危险不一定来自陌生人，平日里看上去正常的熟人，也有可能滋生邪念。门锁一定要亲手确认闭合，不要靠对方离开时的动作来判断安全。另外也要厘清一个法律常识，犯罪未遂不等于没有犯罪，只是客观原因没有达成最终结果，罪名依旧成立，案底会留下，不要抱有 “没做成就不算犯法” 的错误认知。
本文素材来源于公开裁判文书，全部涉案人员均做化名处理，简化暴力私密细节，仅用于法律科普，无低俗暴力渲染内容，（案件编号：（2019）川 01 刑终 1153 号）
本文内容仅供学习交流，部分素材来源于公开渠道，如权利人认为存在侵权，请及时联系我们，核实后第一时间删除。
#法律 #案件怎么看 #中国裁判网 #案件故事解读 #案件#强奸#
热门跟贴