通信世界网消息（CWW）数字医疗与智慧医院的快速发展，推动医疗设备全面向信息化、网络化、智能化转型，传统单一有线通信模式已无法满足现代医院设备管理需求[1,2]。当前医院普遍采用5G、Wi-Fi、工业以太网、蓝牙、LoRa（Long Range‌，远距离无线电）等多种通信技术混合组网，形成典型的异构通信网络架构，实现了大型影像仪、床旁监护仪、便携式检测仪等各类医疗设备的联网管控与数据互通。异构通信网络具备组网灵活、适配性强、覆盖场景广的优势，有效打破了医疗设备“信息孤岛”，提升了设备全生命周期信息化管理水平[3-5]。

然而，不同通信制式的协议标准、传输机制、安全等级存在显著差异，网络架构复杂、终端接入杂乱、数据传输链路多样，使得医疗设备信息系统的安全边界逐渐模糊。传统单一的网络安全管理模式无法适配异构网络的复杂场景，非法入网、数据泄露、网络攻击、设备失控等问题频发，威胁设备稳定运行与医疗数据安全。

在此背景下，研究适配异构通信网络环境的医疗设备信息系统安全管理策略，对筑牢智慧医院网络安全防线、保障医疗业务有序开展具有重要的现实意义。

1 医疗设备异构通信网络及信息系统概述

1.1 医疗场景异构通信网络架构及其特点

智慧医院异构通信网络融合多种传输协议与组网模式，分为有线、无线两大类型。工业以太网、光纤、串口总线等有线网络，传输稳定、时延低、安全性高，主要服务于CT（computed tomography，计算机体层成像）、核磁共振等大型固定医疗设备。5G、Wi-Fi、蓝牙、LoRa等无线网络接入灵活，适用于床旁监护仪、便携式检测仪等移动终端。各类网络独立组网又协同运行，可满足设备多样化接入需求，但不同通信技术的协议标准、兼容性、安全等级存在差异，加之多网络交叉覆盖，整体拓扑结构复杂，安全管控难度显著提升，这也为医疗设备的联网安全埋下诸多隐患。

1.2 医疗设备信息系统的功能与运行机制

医疗设备信息系统集成台账管理、状态监测、维保管控、报废登记等多项功能，是实现设备全生命周期管理的智能化平台。依托异构通信网络，系统可自动采集设备运行参数、使用时长、故障信息等数据，改变传统人工登记模式。系统借助专用接口适配各类通信协议，完成数据的接收、解析、存储，并可下发远程管控指令。同时，该系统能够与医院信息、实验室检验信息等业务系统互联互通，实现数据共享，为设备运维、资源调配、成本核算提供数据支撑。

1.3 异构通信网络与医疗设备信息系统的适配关系

异构通信网络是设备信息系统运行的通信基础，信息系统则充分挖掘网络的数据价值，二者相辅相成。多制式网络打破接入限制，让固定式与移动式医疗设备均可统一接入平台，实现全院设备集中管控。信息系统通过协议转换、数据整合，解决异构网络数据碎片化问题，充分发挥多网融合优势。然而，各类网络在安全防护、加密方式、传输速率上差距明显，加大了系统统一管控难度，容易产生协议适配漏洞、数据传输异常等问题。这也是异构组网环境下，医疗设备信息系统安全风险频发的重要原因。

2 异构通信网络下医疗设备信息系统安全风险与管理痛点

2.1 网络层面安全风险

异构网络架构增大了安全攻击范围，各类风险问题突出。5G、Wi-Fi等开放式网络准入门槛低，便携式设备、临时终端随意接入，易出现非法入网、IP冒用等情况，突破网络边界防护。部分老旧设备搭载的短距离通信技术加密能力有限，数据在传输过程中易被窃听、拦截与篡改。同时，异构网络节点数量多、布局分散，闲置端口、路由异常、系统漏洞等难以全面排查，黑客可借此发起网络攻击、植入病毒，造成网络瘫痪、设备离线，不仅影响设备信息系统正常运转，还会直接干扰临床诊疗工作的有序开展。

2.2 数据层面安全风险

异构通信网络环境下，医疗设备信息系统的数据传输、存储与应用环节存在诸多安全隐患。各类医疗设备通过不同通信链路传输设备运行数据、患者诊疗数据，多链路并行传输导致数据流转路径复杂，数据溯源、监管难度大幅提升；部分低速通信网络传输稳定性较差，易出现数据丢包、错乱、重复传输等问题，造成系统数据失真，影响设备管理决策的准确性；异构网络的数据加密、脱敏标准不统一，部分非加密通信链路传输的原始数据缺乏防护，极易发生数据泄露、被窃取、被篡改等问题。

此外，医疗设备信息系统对接多类业务平台，数据共享、流转频次高，跨网传输使得数据的安全边界持续模糊，一旦某一网络节点出现安全漏洞，极易引发连锁风险。

2.3 系统管理层面核心痛点

当前医疗设备信息系统安全管理制度，难以适配异构通信网络的复杂运行场景，存在诸多管理短板。安全管理标准不统一，现有管理规范多针对传统同构网络制定，未针对多制式异构网络制定差异化防护规则，无法适配不同通信设备、不同传输链路的安全管控需求；运维管控能力不足，异构网络设备类型繁杂、接口多样，运维人员难以实现全网、全设备的常态化安全巡检，漏洞排查、风险处置存在滞后性；权限管理较为粗放，系统缺乏精细化的分级授权机制，不同网络接入终端的访问权限未严格区分，存在越权访问、违规操作的安全隐患。

此外，多数医院缺乏完善的异构网络安全应急处置机制，面对网络攻击、系统故障、数据异常等问题时，处置效率较低，无法快速规避安全风险、降低损失。

2.4 安全管理优化建议

针对上述安全风险与管理短板，结合异构网络运行特点制定综合防控方案。在网络方面，落实终端准入认证机制，对有线、无线通信网络划分安全区域，配置差异化防火墙与加密策略，定期开展漏洞扫描和路由优化，封堵闲置端口。在数据方面，统一全链路数据加密、脱敏及校验标准，建立数据实时备份与溯源体系，严格管控跨系统、跨网络数据共享权限。在设备端，对老旧低防护终端进行改造升级，补齐通信安全短板。在管理层面，完善异构网络专项安全制度，搭建分级分权的系统访问权限管理体系，加强运维人员技能培训；同时制定网络攻击、数据泄露等突发事件应急预案，定期开展演练，构建事前防范、事中处置、事后复盘的全流程安全管理体系。

3 结语

研究发现，医疗场景下多制式通信网络融合带来的网络架构复杂、协议标准不统一、安全防护差异大等问题，是引发网络攻击、数据泄露、设备失控等安全风险的主要原因；同时传统单一化、粗放式的安全管理模式，无法适配智慧医院异构组网的发展需求，存在明显的管理漏洞与短板。

本文系统梳理了网络、数据、管理三大维度的核心问题，清晰界定了异构通信网络环境下医疗设备信息系统的安全风险体系，为后续针对性构建安全管理策略、优化网络防护机制、完善系统运维体系奠定了坚实的理论与实践基础，也为后续同类智慧医疗设备信息化安全建设提供了研究思路。

参考文献

[1] 王肖飞, 胡三宁, 於建伟. 舰船异构通信链路安全认证与数据加密传输方法[J]. 舰船科学技术, 2025, 47(23): 184-188.

[2] 田静. 面向数据异构的联邦学习安全与异步通信算法研究[D]. 南京: 南京信息工程大学, 2025.

[3] 李松谕. 支持多密文等值测试的异构签密方案研究[D]. 兰州: 西北师范大学, 2025.

[4] 贺珊, 胡西平, 黄鑫, 等. 异构物联网平台通用安全通信方法与流程[J]. 科技创新与应用, 2024, 14(33): 141-144.

[5] 朱晴, 李陶深, 吕品. 基于安全能量效率的全双工异构无线携能通信网络波束成形设计[J]. 广西科学, 2024, 31(4): 797-807.