极目新闻记者 庞正

眼下，由中央广播电视总台、北京爱奇艺科技有限公司、最高人民检察院影视中心、最高人民法院影视中心出品的电视剧《重器》正在热播，#重器 流氓罪死刑#等词条冲上热搜，引发广泛关注。

《重器》以1979年至1997年法治建设历程为背景，讲述五位法学院毕业生进入司法领域不同部门，在时代浪潮中亲历并推动中国法治逐步完善的故事。

剧情揭示了怎样的法治发展历程？背后有哪些曾经备受关注的真实案例？又给当下的司法界带来哪些启示？8月18日，极目新闻记者采访了几位相关人士。

法槌的重量是一代代法律人铸就的

“作为法官看《重器》，最触动我的是它把法治拍成了‘生长史’。”湖北省云梦县人民法院审判委员会专职委员王斌说，剧情时间跨度从1979年至1997年，完整覆盖《刑法》《刑事诉讼法》颁布、修订的关键18年，直面法治起步阶段的各类现实困境，不美化过往、也不回避特定年代的客观局限。

他说，剧中直白展现早年取证方式简陋粗放，群众法治观念淡薄，人情世故时常凌驾于法理之上，办案程序、制度规范存在诸多空白等客观问题。剧中人物与案件也摒弃非黑即白的刻板塑造，着重描摹办案过程中法理与情理的两难拉扯、实体公正与程序正义的反复博弈，格外真实动人。

谈到影视与现实的差异，王斌说，现实中，法院工作大多是埋首卷宗、多次合议、长期化解信访纠纷，琐碎且漫长，远不如剧情冲突集中尖锐；剧中部分情节、人物设定为增强观感也进行了戏剧化放大。

“但最重要的是，它让今天坐在审判席的我们看清：法槌的重量，是老一辈法律人顶着重重阻力、一步一个脚印摸索换来的。回望过去，是为了更好地往前走。”王斌说。

让每一位当事人能真正被“听见”

作为一名律师，《重器》剧情最让湖北中和信律师事务所副主任徐小明难忘的，是李乡律师因一桩命案为被告人无罪辩护，被以“包庇罪”和“泄露国家机密罪”逮捕。

徐小明说，现实中，1984年辽宁台安三律师也因类似遭遇以“包庇罪”蒙冤入狱，4年后才被宣判无罪。该案为此后人大司法监督制度的建立和完善提供了重要参考。1989年《人民日报》的评论员文章《律师辩护权不容侵犯》，掷地有声。台安律师案推动了律师制度的法治化进程，促进了《律师法》的修改完善，为今天刑事律师依法履职奠定坚实基础。

台安律师案至今的40多年里，“因辩获罪”的阴霾逐渐散去，但刑事辩护遇到的诸多挑战与困境仍然存在。徐小明说：“法者，国之重器，需要一代代的法律人不懈努力。我们这代律师的使命是把这份来之不易的权利保障，推向更高水平的‘有效辩护’，让每一位当事人能真正被‘听见’。这是对坚定履行律师辩护职责的‘李乡律师’和台安三律师最深的敬意，也是对《重器》这部剧真切的回应。”

正视问题推动刑事法治不断进步

中国刑法学研究会常务理事、中南财经政法大学法学教授童德华在接受记者采访时表示，《重器》故事时间节点选择十分有意义，它以几个人物的经历展示中国刑事法治化建设波澜壮阔的历史。

“在我看来，如果我们了解故事背后刑事法治建设的历史，更有助于我们理解这部剧作的内涵。”童德华说，可以说，1979年是我国刑事法治建设的重要年份，这一年我国第一部刑法典得以通过，社会主义刑事法制的基本框架得以形成。但是当时的立法并不完善，且无法适应后来改革开放产生的时代变化。

童德华说，20世纪80年代的严打斗争，使得广大法律工作者意识到罪刑法定原则的重要性，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。在理论界和实务界的推动下，我国1997年修订了刑法典，废除了类推制度，确立了罪刑法定原则，疑罪从无的思想得以确立。全面依法治国为罪刑法定原则的实现提供了根本遵循和制度保障。

广大法律工作者随后不断强化罪刑法定思想，重视对人民群众利益的保障，严守法律底线，有力保障了中国式现代化。

“不可否认，刑法司法不时出现一些引起社会关注的问题，但是我们看到，这些问题在很多时候成为司法机关不断完善制度，推动法治进步的契机。”童德华说，“我们应正视问题，对刑事法治的进步抱有信心，并以积极方式参与推动刑事法治的不断进步。”

（来源：极目新闻）