强制猥亵与强奸罪未遂，最重要区别是主观上有没有强行性交的目的，行为上会有所差异。
7月26日晚餐后KTV内，赵某峰、郁某栋对被害人实施强制猥亵，赵某峰推倒被害人致轻伤二级，二人被刑拘，案件正在进一步侦办。目前定性为强制猥亵而非强奸或强奸未遂，不是因为伤害轻，可能是因为目前的证据材料没有指向强奸罪。
强奸罪与强制猥亵罪在手段上都可以使用暴力、胁迫，客观表现也可能相似，例如抠摸、搂抱、亲吻等，真正区分二者的是犯罪嫌疑人的主观意图。
强奸罪主观上必须具有违背妇女意志、强行与之性交的故意和目的。客观上表现为以暴力、胁迫等手段强行与妇女性交的行为。无论既遂还是未遂，都是主观强奸故意和客观强奸行为的统一。
强制猥亵罪主观上是寻求性刺激、性满足，不具有强行奸淫的目的。客观上表现为以暴力、胁迫等方法实施性交以外的猥亵行为。
强奸的主要目的是发生性交，而强制猥亵主要目的不是与被害人发生性交，通常表现为用性交以外的方法。
为什么本案目前没有定强奸未遂？
要定强奸未遂，必须证明行为人已经着手实行强奸行为，且因意志以外原因未得逞。司法实践中判断有无强奸故意考虑因素包括，行为人在猥亵过程中，是否以语言、动作表露其强行奸淫的决意，且猥亵行为必然向强行性交方向发展，以及如果不出现意志以外的原因，行为人就必定要实施并完成强行性交。
对照官方通报的已知事实，通报告知的客观行为止于强制猥亵，以及推倒，通报原文用的法律概念就是强制猥亵，并说明其间赵某峰将被害人推倒导致其腰部受伤。
通报没有披露行为人是否实施了脱衣、企图性器官接触等指向性交的着手行为，以及是否以言语表示“不干也得干”之类的强行奸淫决意，KTV包厢内的具体动作序列是否呈现出从猥亵向性交发展的轨迹等等，可能目前的初步证据仅能证明性交以外的猥亵行为，达不到强奸故意的证明标准。
轻伤二级是伤害后果，不是强奸的定性关键。很多人直觉认为都打成轻伤二级了，肯定是要强奸，这是个常见误区。轻伤二级评价的是伤害结果，伤害结果的轻重并不直接决定罪名是强奸还是猥亵。被害人反抗时被推倒受伤，不能直接反向推断行为人想强奸。
还有就是本案发生在KTV包厢，虽有一定私密性，但相比完全密闭无人空间，客观上强行完成性交的条件也受到一定限制。这虽然不是决定性因素，但结合通报未披露任何指向性交的着手行为，说明目前证据偏向强制猥亵。
公安机关以强制猥亵刑拘，依法最长可羁押30日，为进一步收集包厢监控、证人证言、聊天记录、同案人员供述等留下了空间，这是侦查阶段的初步定性，不是最终判决。
综合官方通报，目前能确定的事实是，KTV内的强制猥亵行为，以及推倒致轻伤二级，两名犯罪嫌疑人被刑拘。通报未披露任何证明强行性交目的的言行，没有指向着手性交。遵循疑罪从无从轻，暂时按强制猥亵论处符合刑事证据规则。
至于最终是否变更罪名为强奸未遂，要看后续侦查能否补齐强奸故意的证据链。一切以检察院起诉罪名和法院生效判决为准，这是刑事案件证据裁判的基本原则。
热门跟贴